尤其，這次議長賄選案僅由檢方提起李全教的議員當選無效之訴，尚未定讞，賴“先發制人”、拒入議會，難杜未審先判、政治操作、藐視議員及違反地方自治法等議論，等於站在責任政治的對立面。再者，賴清德重砲批朱立倫“擁抱黑金”，聽在支持者耳裡固然理所當然，但這把雙面刃會不會也刺傷“賴神”自己？
賴清德抵制議會的作為違反《地制法》，也造成市府公務員瀆職遭彈劾。近來許多親綠法政學者都提出批判，民進黨主席蔡英文竟不分對錯，寧可成為違法瀆職的共犯。
蔡英文何以願意背書？首先，面對黨內最大派系新系，志在2016的蔡勢必力求與其結盟，以減少阻礙。蔡在與新系維持友好關係的前提下，有不得不表態支持的壓力。第二，賴緊咬李全教賄選，等於間接打了朱立倫一耙。就朝野競爭角度，這符合蔡英文利益，蔡順勢以黨名義公開力挺。
然而，當綠營高舉強烈道德價值觀之際，卻被指控自己所推舉的議長人選也疑似涉賄；依照賴對付李全教的標準來看，現在要如何處理賴美惠？賴美惠是賴清德所力挺的議長人選，若黨內指控為真，台南市府還有資格譴責議會賄選，繼續拒絕監督嗎？雖然蔡英文已選擇替賴背書，但黨中央有必要介入釐清真相，勇於承擔可能的衝擊。今天賴清德既以超高標準挑戰議會，也要以相同標準接受檢視。
總之，賴清德民意支持度光環四射，挾著超高選票我行我素，這絕非台南市民之福，府會關係決裂，市政推動必然受阻，不是市長一句“市民福利不受影響”即可合理化違法行為。有人說，賴清德刻意高調凌駕法律之上，就是要突顯他勇於突圍的開創性，展現他勇於承擔、不怕爭議的治事風格，不能讓柯P專美於前。但是別忘了，當政治人物衝過頭，民意如流水，“賴神”會不會被拉下神壇，還需要“賴神”仔細思量。 |
