|
| 鄭赤琰 |
鄭赤琰：後殖民地多數用公共安全法處理政治運動
很顯然，“佔中”佔領了三個地點，都是香港最熱鬧的地區。據我觀察，大批群眾佔領道路長達兩個多月，對法治破壞最嚴重的兩方面在於：第一，在公共地方完全無視大家的使用權，警察沒有辦法下場清理。在執法方面，根據前香港警務處高級助理處長鄧厚江的講法，香港警察面對這種有嚴重政治色彩的群眾運動，是沒有經過訓練的。而且全香港有28000名警察，讓他們全部都去處理“佔中”是不可能的，會令整個警方都癱瘓了。如果是硬碰硬的話，肯定會產生嚴重的傷害，所以鄧厚江認為，警察面對如此大規模的“佔中”是毫無辦法維持公共秩序的。
在港英時代，香港警察的功能只用作社會治安的公器。回歸過後，面對著大型政治運動，警察毫無這方面的執法經驗，也沒有這方面的能力。之後面對的情況是，要麼加倍增加警察重新訓練，即使如此，也會面對更多群眾的問題。因此，警察作為執法的公器在後殖民地時代的運作已不合時宜。
在英國，有一個專門的部門政治部來處理這種運動，其好處在於，先用法律將主導者抓起來，造成群眾無頭。這在新加坡也是很有效的。 |
