“消息一出，簡直是人神共憤。”全程參與刑法修正案（八）修訂的盧建平告訴《中國新聞周刊》，為了消除公眾誤解，為死刑廢除邁出第一步創造輿論氣氛，調整貪賄犯罪量刑標準的議題被擱置了下來。
對於刑法學界來說，廢除貪官死刑並非不可觸碰的話題。早在2003年8月，中國人民大學法學院教授、刑法學泰鬥王作富便在《檢察日報》發表文章《職務犯罪死刑立法需要反思和檢討》，結果惹來罵聲一片。
“學界和法律實務界實際上很少直接呼籲廢除貪官死刑，我們一直主張的是對經濟犯罪廢除死刑。”北京市京都律師事務所名譽主任、曾為雲南省原省長李嘉廷辯護的田文昌告訴《中國新聞周刊》，目前，中國是世界上唯一一個對經濟犯罪保留死刑的國家，這與現代司法理念相悖。而貪賄犯罪作為經濟犯罪之一種，也在主張廢除死刑的範圍之內。
類似的觀點，也在司法機關內部悄然蔓延。2006年，現任最高人民法院副院長、時任湖南省高級人民法院院長江必新，曾在全國兩會期間提交《關於修改刑法的議案》，建議除毒品犯罪外，包括貪污賄賂犯罪在內的其他貪利型犯罪，應當廢除死刑。而2007年最高法院收回死刑複核權後，全國法院當年判處死緩的人數，第一次超越了判處死刑立即執行的人數。
對於貪官獲死刑，錢列陽始終不認同那是最嚴酷的刑罰、最有震懾性的預防手段。“有的案件裡，你會發現貪官被紀委找去談話後直接就自殺了。”錢列陽認為，這本身就說明一些貪官不怕死，死對他們來說是一個更好的選擇。“這幾年裡，自殺的涉貪官員遠比被判死刑的要多，所謂‘貪官不畏死，奈何以死懼之’？”
2015年的前3個月，接受立案調查的省部級官員又已超過10人。阮齊林認為，在這個多事之秋，出於反腐的需要，考慮到公眾對貪賄嫉惡如仇的情緒，繼續對“涉案數額特別巨大、情節特別惡劣”的貪賄犯罪適用死刑，仍是一個選項。（中國新聞週刊） |
