|
| 奧巴馬落寞地看著懷表，遠處人頭攢動的“亞投行”列車已疾駛而去。（丹麥《政治報》） |
中評社香港4月17日電／1949年毛澤東在中國內戰中戰勝了美國支持的國民黨後，美國曾陷入一場激烈的爭論：誰輸掉了中國？
美國《華爾街日報》4月15日載文《糾結於“誰輸掉了亞洲”是不得要領》，文章說，在20世紀50年代的“紅色恐怖”氛圍下，一些人被美國外交官懷疑犯了叛國罪。參議員約瑟夫•麥卡錫指控曾為國民黨領導人蔣介石擔任戰時顧問的學者歐文•拉鐵摩爾是蘇聯的頭號間諜。那項指控從未得到過證實，但毀掉了拉鐵摩爾在美國的學術生涯。
然而奇怪的是，這一切又重現在華盛頓正在醞釀的一場爭論中。這場爭論圍繞的是某些人眼中的又一個重大外交政策錯誤—幫助建立後毛澤東時代的中國經濟並使其融入美國領導的國際秩序的計劃。
越來越多的美國政策分析人士如今相信，“建設性接觸”政策的本意是打造一個友好、民主的中國，而事實上卻培養了一個戰略競爭對手。這個戰略競爭對手眼下正在挑戰美國在西太平洋的霸權，有朝一日也許還想稱霸全球。於是這場新的爭論變成了：誰輸掉了亞洲？
美國專家熱議扭轉“敗局”
在新書《百年馬拉松：中國取代美國成為全球超級大國的秘密戰略》中，前五角大樓官員白邦瑞（邁克爾•皮爾斯伯裡）批評了他所謂促成這一錯誤的一系列參與者—頭一個就是他自己。他寫道：“幾十年來，在敦促兩黨政府向中國提供技術和軍事援助方面，我有時候扮演了重要角色。”
至於世界銀行，白邦瑞認為，在1983年與鄧小平的一次秘密會晤後，它向北京提供了趕上美國的經濟藍圖。他寫道，美國政府拱手交出了未予具體說明的“敏感信息”和“專家建議”。
據白邦瑞說，北京一直就暗藏一項打造由中國主導世界秩序的秘密計劃。他的結論是，美國的那項戰略是“美國歷史上最系統化、最重大和最危險的失敗”。 |
