高子程：我很在乎案情是否存在和辯護的作用發揮空間。辯護人根據案情分析判斷，結合辯護人自己調查取證，以現有法律為標尺，竭盡全力、兌現辯護人的職責和良知，提出無罪、重罪改輕罪、量刑情節體現較輕、從輕、減輕的一切理由和證據材料，並力爭取得審判認定的可能性。有這種可能性，就是有可辯護的空間。明知道發揮不了作用，還去接受這樣的委托，那無異於去法庭上表演，無異於二次傷害被告家屬的經濟狀況。這絕不是我能做的。
新聞晨報：你怎麼判斷一個案子辯護空間的大小？
高子程：這有一個過程，一般是分三步。首先，家屬來找我的，一見面就會介紹一些情況。然後，我會結合一些已有的或調取的或公開資料做一些判斷。第三，跟家屬見面後我會要求一個考慮的時間，這個時間我會用自己的方式再去了解一些案情。會見被告也是了解的渠道。綜合以上信息，我去判斷通過合法的盡力的辯護，能不能起到作用。有就接，沒有我就明確告知，拒絕委托。
新聞晨報：以劉志軍案為例，你最早是接受了委托的，後來又退出。傳聞是因為你覺得沒法保他不死，是這樣的嗎？
高子程：首先我要澄清一點，劉志軍從未對我說過要我保他不死，這是媒體的謠傳。劉志軍案最早是他的家人委托的，協議簽了，錢也收了。我之所以退出，有兩個原因。一是接受了案件，半年的時間我沒法會見。第二，我聽信謠傳劉志軍受賄金額達到30多億，我信以為真，就覺得沒有什麼空間了。如果真是30多個億，那就死定了。辯護毫無意義，儘管我認為劉志軍是工作狂，對高鐵貢獻大，但我不想事後留下這樣的名聲—“高子程的辯護毫無意義，不起作用”。我不應該在明知道辯護沒有意義的情況下，還去做無謂的辯護，這就等於去表演了。
|
