阻撓大型基礎性建設與佈局，看似都是個案，但是如果聯繫起來看，就是要從根本上弱化香港的競爭力。從經濟層面講，香港就不可能保持“長期繁榮”；從政治層面說，香港就難以實現“穩定”，“一國兩制”能否可以說成功，就存疑了。
其次，香港政府需要積極發揮引導功能。
一帶一路屬於戰略佈局，至少目前帶有比較明顯的政府行為特徵。由於香港長期推崇小政府大市場，長期對市場行為採取“積極不干預”的態度，加上行政主導受到嚴重掣肘，不少原本看來的優勢，在政治的嚴重干擾之下，很難發揮。
香港商界以往以善於追隨世界經濟轉變而著稱甚至自豪，但是這種善變的根本，還在於依附性強而缺乏獨立生存的能力。也正是因為需要積極接受外部環境的影響轉換自己，香港缺乏長遠佈局的能力。這種情形在回歸之後由於“港人治港，高度自治”，而更加明顯。
回歸之後長期缺乏明確的經濟發展方向，而追求“賺快錢”、熱衷投機的心態缺陷，使整個香港社會缺乏長遠佈局的投資氛圍，即使特區政府有些培育新的經濟支柱的想法，也因為缺乏社會層面的積極回應甚至受到某些刻意的反對，而難以推動，不少都難以落實，如中藥港；或者說名不副實，如數碼港。可以說，缺乏戰略佈局，已經給香港實現“一國兩制”所必須的“長期繁榮穩定”埋下了巨大的禍患。
關鍵是港人自己要有心作為，兩大戰略的競爭者很多，截至4月9日，法國、德國、意大利、英國、韓國、俄羅斯、澳大利亞、埃及、瑞典等國先後已同意加入亞洲基礎設施投資銀行，使亞投行擴圍至57個成員國（包括台灣地區），涵蓋了除美、日之外的主要西方國家，其中37個國家，已成為正式的意向創始成員國。每個參加者都需要積極搶位置。
作為獨特視窗坐收漁利的時代已經過去，沉舟側畔千帆過，香港不積極進取，就會被其他成員甩在身後。比如亞投行雖然肯定由中國主導，並非中國一家獨裁，公平性在建立國際新型金融秩序和國際經濟新版圖的過程中一定會得到重視，香港不要想總是被照顧，沒有哪個參加者願意面對有特權卻沒有貢獻的競爭夥伴。對香港來說，可能真的需要作為一個公平競爭者參與其中。 |
