一帶一路不是區域性的經濟集團，是一個帶有民間性的經濟發展藍圖。主要是用民間的力量，政府當然也在背後有推動作用。不可能一帶一路，涉及這麼多國家，只組建一個經濟集團，但是這張牌打得非常好。甚至比所謂的經濟整合、正式的經濟集團還有優點在裡面，靈活性非常大。
中國打一帶一路這張牌的時候，多多少少有點針對美國主導的跨太平洋經濟合作組織。TPP是以美國為主，包括日本在內的12個國家，菲律賓中途退出談判。我曾寫文章，講述TPP的背景，TPP很明顯的就是不歡迎中國參加，如果美國歡迎中國參加的話，中國還要看相關的條件和情況。中國針對美國經濟上的圍堵，在去年12月份的APEC也打出很漂亮的一張牌。美國不願意在北京召開的APEC上啟動亞太自由貿易區，但後來還是啟動了。這也是中國在經濟領域漂亮的一仗，把美國主導的TPP壓下去。
個人判斷，TPP很難在短時間內成事，因為它的要求比較高。日本是很重要的成員國，日本本身也有很多反對的聲音，政府當然是贊成的。有個日本學者中野剛志寫了本書，提到TPP日本亡國論。如果日本加入TPP，日本就會亡國；日本加入以後，國內的經濟規章都要放鬆，保險、電信等領域也要放鬆，美國就進來了，投資就進來了，目前日本的很多領域都受到限制。
TPP門檻很高，要成事很難。而APEC涉及的國家更多，但起點並不是算高。東盟成立自由貿易區，講了幾十年，也不過在前幾年開始成型。今天，東盟的關稅很松的，後來加入的國家也是，給他們過渡的時間。APEC自由貿易區成型的機會或許要比TPP還要高一點。
關於香港的定位，這是很重要的。香港應該加入亞投行和東盟。東盟的情況這幾年也發生了變化，香港中華總商會還是比較積極的，積極推動，在中國支持下東盟也接受了，但還沒正式加入。香港畢竟還是要繼續走向國際的，東盟也是很大一個市場。
台灣有興趣加入，但這不是台灣說了算，也不是東盟說了算，還要看中國的意向。台灣一直擔心經濟邊緣化，現在亞投行本來就是很好的機會避免邊緣化。馬英九是做對的，很積極的申請成為創始會員。台灣綠營、台獨這些人一直是反對的，這是在自尋麻煩。這是很好的機會，因為亞投行和一帶一路關係密切，以後台商會有投資的機會。台灣現在面臨一些困境，現在亞投行這麼好的機會，台灣的商機會大很多。台灣有台灣的優勢，香港也有香港的優勢。 |
