3月24日，廣東高院在梅州監獄公開開庭審理此案，梅州監獄管教幹警、省檢察院檢察員和黃少雄參加庭審，並當庭發表意見。檢察員認為，刑罰執行機關提請減刑的程序，符合法律規定，罪犯黃少雄符合減刑條件。但檢查員對黃少雄發表文章獲得記功有異議，認為文章非黃少雄獨立原創完成，且在監獄小報發表文章，功效不強。檢察員當庭建議，刑期減為有期徒刑二十一年，剝奪政治權利改為十年。
黃少雄當庭申辯，刊登文章與原稿有修改屬正常，而且在內部報紙發表文章可被記功，是監獄以前的一貫規定。
高院：最終裁定20年9個月
法院審理認定，黃少雄在2011年、2013年間，在揭陽監獄內部報紙《潮汕新報》上發表文章數量不足，其中兩文原創性存疑。據此，檢察機關提出的，黃少雄2011年、2013年兩次記功依據不足，不能作為減刑依據的意見，法院予以采納。2012年，黃少雄在《潮汕新報》上發表文章11篇，揭陽監獄予以記功，是根據《揭陽監獄罪犯教育改造考核實施細則》的規定，符合當時廣東省監獄規定。檢察機關關於黃少雄2012年的記功不能作為減刑依據的意見，法院不予采納。
省高院認為，黃少雄在服刑考核期間認罪悔罪，主觀上有一定的悔改表現，並取得良好的考核獎勵，歸案後主動退贓、服刑期間改造表現穩定，符合減刑主客觀條件，裁定從無期徒刑減為有期徒刑二十年九個月，剝奪政治權利改為十年。
來源：南方都市報 |
