CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:民進黨怎麼維持兩岸現狀 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2016-03-19 00:10:29


 
  顏建發:大陸需理解台灣的思維方式

  我覺得這個真的是在“一念之間”。為什麼叫“一念之間”?這個念是面子的面。大陸的交往方式是,先確立共識,然後再用這個共識去演繹出其他的東西;台灣習慣用歸納法,就是我跟你交往多少,然後最後總結出一個共同點。兩岸思維不一樣。

  大陸現在要拉台灣,卻不去理解台灣的方式而繼續用大陸的方式,永遠都追不到,而且你會發現這個裂痕越來越大。因為現在地方綠化、中央綠化,意味著你過去的政策出了問題。所以現在用更大力量壓,只有把台灣推得更遠,這樣過去幾十年的投入等於白費,這條路很難走好。

  那怎麼下台階?九二共識是舊時代的人弄出的東西,現在不一定需要跟著它走,更何況當時是用中國式的方法,先模糊,而雙方不討論基礎而將它模糊混過,到頭來,地基無法承受現實的重量,當然就會垮掉。當時兩會是要解決事務性的議題,政治性議題留後再談。當時北京也是這樣看的,認為政治問題暫不要去處理。海基與海協既然都是民間單位,處理事務性議題,自然無涉一中等高層的政治議題。

  試想,事務性的單位怎麼有能力解決一個中國這等的政治議題?所以所謂的九二共識是事務性的,不是政治性的,既然這樣,怎麼可能叫做政治基礎?當時國共和稀泥到這樣,然後現在就要將它框起來,台灣民意怎能接受?其實九二共識是國共的共識,且是2000年民進黨執政以後,國共才出現的共識,此前從未有共識之說。

  我覺得,其實或許可以有另外的作法,即從1992年到現在已經確立了很多的默契、很多的協定,在這個基礎上再往前推;就是一般所講的堆積木。如此,從九二年到現在有一些大家雙方可以接受的,包括簽過的協定,然後再立於這基礎之上,再往前走。至於說往前到甚麼地步,就看雙方互動而定,有些則保留給下一代或下下代,繼續去處理。這一代總不能決定或剝奪下一代人的所有權利。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: