|
| 賴怡忠 |
賴怡忠：
大陸面臨新的挑戰
目前的狀況和1996年、2012年差非常多。當時很多人可能還會強調中國崛起，但是從2012年以後我們也開始看到，中國崛起的二十年機遇期，在2015年大概已經到了一個轉折的期間，中國本身的國力面臨轉型的關口；在未來八到十年期間，中國大陸可能會有比較大的轉型上的壓力。這個壓力會表現在經濟下行、政治爭論，以及社會中板塊上的變動，特別是人口老化的問題。
中國大陸已經走過了二十年的機遇期，現在東亞經濟乃至整個世界經濟的動力發生點也出現新的轉移，從中國大陸慢慢移到一些新興的東南亞國家，甚至包括印度。
同樣在美中關係上，因為中國經濟火車頭的影響力在慢慢喪失，所以和美國之間的關係也在發生變化。從1990年代以後，美國內部對中美關係一直有辯論，是要交往還是要圍堵，到後來把中國當做利害關係者，之後又要進行戰略的再保證，但是現在已經完全發生變化。美國重返亞洲和再平衡策略，會和中國發生很直接的碰撞，這迫使習近平採取“一帶一路”的西向政策，不跟美國直接爭鋒。所以目前我們所看到整個國際戰略，跟民進黨執政時期(2000-2008年)中國國力鼎盛時期非常不一樣。
大陸還是台灣經濟的機會嗎？
台灣對大陸的政策，過去曾經存在安全和經濟方向上的兩難－就是說中國大陸是台灣經濟的機會、安全上的威脅，這兩者的方向是完全相反的。在未來，中國大陸其實經濟上也有很多風險的成分，那安全上面的威脅也沒有完全消除，雙方之間的這個兩難，會逐步變得比較一致。這是現在我們所看到的新的發展情勢所形成的結果。
也因為外面環境的變化，使得國民黨在2012年提到的九二共識、提到的經濟牌，在2016年沒有發揮太大效果：第一，大陸台商也不是那麼認為中國大陸都是機會；第二，中國大陸對台灣釋放的經濟利多，最後都被高層拿走，使得台灣民眾對於大陸所謂的善意更不滿。再加上因為中國大陸自己經濟的下行，所以習近平對台的經濟政策，也從過去胡錦濤的對台要“入島入戶入心”， 傾斜“三中一青”，到現在開始要求、期待讓台灣年輕人到中國大陸發展，吸引台灣的資金到中國大陸，共創所謂中華民族的品牌。這個轉變實際上代表了中國大陸在2012年以後出現的國力上的變化。
我們現在面對的現狀，實際上已經是中國大陸過了戰略機遇期。當大陸從崛起慢慢緩步下坡的時候，大陸會有怎樣的對外政策？台灣應當怎樣去應對？
選舉結果呈現的若干新現象
這種新的狀況會導致一些新的現象。首先，這次選舉中藍綠板塊出現變化，雖然國民黨的民調專家強調藍綠板塊還在，主要是藍營的人沒有出來投票，但台灣智庫的調查發現，實際上的狀況不是這樣。再者，我非常同意“解殖”這一概念，這次選舉中新世代力量的展現很明顯，一些新興政黨如時代力量、綠黨、社民黨再加上台聯，這幾個政黨票加起來就有11到12的百分點，是一股很強大的力量，說明台灣社會上願意給予第三勢力支持。某種程度也可以認為綠色板塊在增加，但是“解殖”這個概念，特別是新世代中接受度很高。它是伴隨著“天然獨”出來的，然後這個“天然獨”實際上對於民進黨“台灣前途決議文”相當不滿，也因此他們要解除這個受到殖民的狀況，要讓台灣獲得名符其實的法理獨立。
民進黨一些決策者把這個“天然獨”以為這叫做“中華民國”式的台灣獨立，認為是往這個地方在靠攏，有可能會變成和新世代之間的爭議，這個新的爭議點還可能越來越大。
我會把它引用過來，因為現在這些第三勢力的出現，代表了想要終極解決台灣地位的這一股勢力，民進黨相對他們來講就會變成是比較中間，傳統國民黨的立場更是被邊緣。所以說當國民黨一直強調九二共識、批評蔡英文模糊的這個戰略發揮不了作用。這一方面因為中國大陸本身的經濟牌無效了；而國民黨打這個統獨牌，和年輕人之間的鴻溝，會變得非常的大，選舉的結果就是這些綜合因素的效應所造成的。
民進黨面臨的內外挑戰
民進黨執政的內外關係中，外面包括美國重返亞洲，這個勢力還會持續下去；中國大陸“一帶一路”不去跟美國攖其鋒，也可能是未來要發展的一個重點；再加上大陸本身經濟的問題，可能也需要一段時間來處理。所以就外在環境來講，就算民進黨想要積極運用大陸的機會，可是在大環境之下，可利用的機會其實是越來越少的。
同時，民進黨執政要面對一個新的國會環境，國民黨只有35席，失去最大黨地位。有一點特別提出，台灣智庫最新的民調，在政黨認同部份，民進黨第一位，第二位變成是時代力量，而且領先國民黨相當顯著，所以說會有一些輿論帶著他們在走、有這種預期，但基本上我們可以看到時代力量所吸收到的選票，是國民黨裡面不願意支持民進黨的人，但是覺得時代力量跟他們有一些共同點，願意支持他們。
|
