包括大陸外長王毅2月份的“憲法”說”其實透露出一些訊息，希望能讓民進黨有回應的時間和機會。但短短一個禮拜的時機稍縱即逝，民進黨還來不及做出回應，後來兩會時整個情勢就急轉直下，兩岸關係就已經回不去“憲法”說”的部分。這就說明對於很多情勢的變化和掌握，雙方的認知存在落差。明明都知道對方的立場和想法，可是在操作上卻都顯得變數很大。這些情況各有解讀，很多人從習近平權力不穩或者大陸武統聲音高漲的角度分析，認為大陸對台政策可能會有大的轉變，可能會有一些新思維。這些都是一些想像，可是事實上情況並不是這樣的。
在這樣的情況下，兩岸關係的發展前景並不樂觀，雙邊摩擦、意外的敵意螺旋是升高的，在民共之間的互信相當薄弱的情況下，未來還有很大的問題。比如“立法院”內政委員會“公投法”的修正處理都讓大陸驚心動魄，從大陸的角度來想，民進黨到底要幹什麼？這到底是蔡英文政府有意為之，還是個別“立委”在激情演出？鳥籠公投的鬆綁在台灣內部是有共識的，可是如果鳥籠公投牽扯到兩岸議題的時候，很多事情就不單純。鳥籠公投的鬆綁就意味著以前陳水扁所推動的包括“入聯公投”等都有可能重新推動，而且都有可能會過，這個意義已經不是所謂的領土、“憲法”的爭議問題，而是直接尖銳的政治問題在台灣公投都會過的情況下，兩岸關係會走向什麼地步？
包括在公投法的修正方向中，如果兩岸要做軍事互信的協議，事前要經過公投，協商完以後的結果也要經過公投，這樣的情況是否會引起更多的問題？站在大陸的角度來講，不知道這些問題將來會如何發展，到底是蔡英文政府有意為之，還是個別“立委”在求表現，大陸對此存有疑慮。因此不管蔡英文在就職演說中提到九二共識歷史事實的說法，也不管蔡英文在就職演說中打擦邊球的處理如何，大陸就是不放心民進黨的施政方式。所以未來兩岸關係可能往比較悲觀的方向發展，情勢還相當嚴峻。到底要怎樣因應？我們下一階段做討論。
郭正亮：事實上對蔡英文的演說最不滿意的應該是獨派，可是大陸這種反應，可能讓全民要團結起來。下面請立文發言。 |
