針對未來兩岸關係對民進黨執政的影響，我認為現在台灣百姓，尤其是年輕一代，普遍對兩岸關係興趣不高，這跟過去二十年有很大不同。大家現在在網站、論壇上關心討論的主要是食安、教育、司法等問題。所以民進黨不會將兩岸關係問題放在靠前的順序處理。如果觀光客不來，或是“小三通”切斷，其實對於絕大多數的人來講不會有任何影響，他們也完全對這些議題無動於衷。實際上就我個人粗淺研究，中國大陸觀光客到台灣，對台灣具體政策造成的影響，恐怕小於中國大陸觀光客到日本對於日本政府政策的影響。因此在選舉中，民眾並沒有因為“擔心觀光客不來”而受到影響，把選票投給國民黨。就我在地方政府工作經驗來看，實際上這一塊對於地方經濟的影響非常小。所謂的惠台政策在過去四年產生的效果不大，甚至於是沒有，使得大家不會去考慮中國大陸對民進黨的看法和態度。
關於未來兩岸關係與民共關係的發展，首先很多過去的做法大概不會再有，譬如“加入聯合國”、“一邊一國”等議題，我認為新政府不會提出這些議題。並且我認為，新政府對於“九二共識”之類的議題，也並非完全排斥，或完全不能接受。在2012年7月14日，我曾在一次講演中擬了關於兩岸簽署“和平協議”的公投主文(因為馬英九說過簽訂和平協議要經過公投)，主文的內容為：“請問您是否贊成政府在對等尊嚴的情況下，為了增進台灣人民安全與福祉，在現有協商基礎上，和大陸當局對謀求台海永久和平進行協商？”這是當時我們對馬政府對中政策的揣度。就馬政府來講，所謂現有協商基礎當然就是九二共識。在520的演說中，蔡英文也強調尊重既有政治基礎。雖然不能說他們看過我們擬的文稿，不過我認為“尊重且不破壞現有基礎”是新政府不會輕易放棄的。至於何為現有政治基礎？我認為如果做開放的解讀，應該不會像北京所擔心的那樣，會大幅改變現狀。以上是我初步的看法，謝謝。
郭正亮：從字面上看蔡英文就職演說的用語，實質應該是過關。但因為講演者是蔡英文，大陸對她的信任度不高，信任程度的不同當然就會影響到大陸的表態。所以雙方還需要更多的磨合。接下來請淞山兄。 |
