海南一中院認為，從盧志剛供述及行賄人聶某的陳述看，僅能認定盧志剛與聶某就陽光花苑的某棟別墅達成了行、受賄的犯罪合意，但行、受賄的標的物並未具體化。聶某所稱已為盧志剛留下A6棟別墅僅系其單方意思表示，盧志剛也未明確指定某棟具體的別墅，雙方更未談及別墅的價款及進行實際過戶操作，因此雙方的犯罪行為僅停留在犯罪預備階段，尚未著手實行犯罪，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
法院還認為，盧志剛提出從張某武處獲得的奧迪轎車系“借用”而非受賄。經查，該車系盧志剛主動挑選，由文新公司付款，自購車到被查扣的幾年間，一直由被告人的親屬保管使用，雖然該車登記於文某公司的員工名下，但文某公司及其員工始終沒有控制、使用或管理過該車，考慮到盧志剛及其親屬均有私人車輛使用，因此辯稱系借用，非受賄的理由不成立。
近日，海南一中院認為，盧志剛犯受賄罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處罰金200萬元；犯巨額財產來源不明罪，判處有期徒刑五年，財產的差額部分333.074575萬元予以追繳。數罪並罰，決定執行有期徒刑十八年，剝奪政治權利五年，並處罰金200萬元，財產的差額部分333.074575萬元予以追繳。
（來源：法制日報） |
