安東尼·科德斯曼：美國認為，俄羅斯不顧美國反對收留斯諾登、在烏克蘭危機中公然占領克里米亞、借敘利亞危機強勢重返中東，令人恐慌。俄羅斯則覺得美國持續推進北約東擴、不斷擠壓其戰略生存空間。美俄之間政治關係趨冷，導致美國對俄羅斯“遏制”戰略色彩越來越濃，並直接表現在美俄兩國軍事關係日趨緊張。美俄戰機和軍艦近期頻頻出現“危險動作”，這傳遞出一種非常嚴重的危險信號。
喬治·佐戈普魯斯：2013年烏克蘭危機爆發前，歐盟一直把俄羅斯視為“戰略夥伴”，之後俄羅斯在歐盟眼裡就成了“戰略挑戰”。在今年6月底舉行的歐盟峰會上，歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋裡尼向峰會提交了一份歐盟全球戰略報告，該報告就用“戰略挑戰”來描述現在的歐俄關係。該報告被認為是歐盟的外交指南。歐盟上一份這樣的外交指南是2003年時任歐盟外交與安全政策高級代表索拉納向歐盟峰會提交的，在那份報告裡，歐盟把俄羅斯定位為“戰略夥伴”。
“被動合作”未能成為穩定雙方關係的基石
馮玉軍：既合作又鬥爭是後冷戰時期大國關係的典型表現。從現實來看，俄美在諸如烏克蘭、伊朗、敘利亞問題上的互動是一種“被動的合作”。由於實力對比、國際戰略、自身定位和相互認知都存在巨大落差，這些“合作”不可能成為穩定雙方關係的戰略基石。俄美關係猶如一輛行進在泥濘道路上的老爺車，免不了顛簸起伏、發動機熄火甚至迷失方向，但並不意味著雙方的矛盾會演變成大規模的軍事衝突，因為這是雙方都無法承受因而需要竭力避免的。
沈驥如：美國的國家戰略目標是維護和鞏固自己的全球霸權地位。俄羅斯的國家戰略目標是恢復受尊敬的世界大國地位，推動世界格局多極化。儘管兩國在應對不少國際安全挑戰問題上有共識、有合作，但兩國關係仍然充滿了曲折和起伏，並不穩定。兩國的政治對抗因偶然事件、技術故障或未經解釋的行為而發生擦槍走火、局部衝突的可能性是存在的。不過，兩國爆發全面戰爭所帶來的破壞性，誰都無法承受。
列昂尼德·古謝夫：美俄在敘利亞、阿富汗等問題上多有合作，但這些對話互動還遠不能成為友好、穩定關係的基礎。我相信，俄美間的政治衝突不會轉化為軍事衝突，因為這對兩國來說都沒有益處。軍事衝突一旦爆發，將給區域以及全球帶來巨大衝擊，因此俄美雙方會盡量試圖協調，過去已經有不少克制的案例。在區域安全方面，美國與俄羅斯能夠達成類似在敘利亞問題上的妥協。
|
