左鳳榮：美俄作為兩個有世界影響力的國家，在國際上有不少合作，特別是在維護歐洲地區和平穩定上。美俄兩國不會發生直接軍事衝突，因為一旦軍事衝突擴大，對旗鼓相當的兩個大國來說，無異於自殺。即使發生偶然的碰撞，也會局限於一時一地，不會擴大成全面的軍事衝突。
哈桑·納法：美俄之間在烏克蘭、敘利亞、伊朗核問題等方面的磋商確實表明了兩國的合作意願，而且也產生了一定的效果，但是這並不能從根本上真正彌合雙方的分歧。在具體的國際問題上，俄美兩國在一定程度上都需要對方的妥協才能實現合作。從戰略層面來看，雙方的對抗難以得到緩和，當美國主導的導彈防禦系統安在俄羅斯門口，俄羅斯又不斷表現出咄咄逼人的傾向，深陷“安全困境”的兩個大國很難通過具體問題的合作實現穩固關係的效果。
喬希·科恩：北約東擴的步伐不會停止，所以儘管俄羅斯有意緩解與北約的緊張關係，但絕不會放鬆強化軍事實力。美俄雙方雖有合作的意願，但雙方在政治、安全、經濟和國際事務等方面存在諸多戰略矛盾，注定將繼續在對抗中求妥協，在摩擦中打交道。當前，美國雖然繼續制裁俄羅斯，但也應該尋求與俄羅斯的合作。俄歐間的地理位置相近，歷史文化淵源深厚，經濟關聯度高，能源需求迫切，因此俄改善對歐關係比改善對美關係更實際。俄歐之間更可能擱置政治上的分歧，從經濟合作、人文交流等方面修復關係。
喬治·佐戈普魯斯：烏克蘭危機後，相互制裁成了俄歐關係的關鍵詞。經濟制裁能達到預期效果嗎？答案恐怕是否定的。作為全球最大的經濟體，美國經常帶頭實施制裁。從1996年到2001年，美國單獨向其他國家實施了85項新制裁，一些愛開玩笑的人抱怨說，美國已經制裁了全球半數人口。大多數專家認為，制裁是沒有用的。此次對俄羅斯進行經濟制裁也是由美國挑起的，歐盟跟進。到目前為止，歐盟不僅看不到俄羅斯因受制裁而有所改變的跡象，反倒是自己因為俄羅斯的反制措施而傷痕累累。
利益與觀念之爭交織，雙方重建信任不易
馮玉軍：俄羅斯與西方關係惡化既是利益之爭，也是觀念之爭的結果。冷戰結束以來，在西方盛行的“歷史終結論”“文明衝突論”“人道主義干預論”等，都是俄羅斯難以接受的。俄羅斯與西方之間的觀念落差是雙方傳統戰略文化、不同的政治經濟結構等因素導致的結果，短期之內難有大的改觀，這導致俄羅斯與西方的關係未來仍將問題纏身。
|
