至於台美關係，可能會面臨重新檢討過去的架構之挑戰。特朗普畢竟不是傳統政治人物出身，他在選舉過程中幾乎沒有提到台灣以及兩岸關係。他的團隊可能會對耗費美國很多資源的台美關係及兩岸關係進行重新檢討，可能會對過去的傳統思維進行結構性調整，但會否接受“棄台論”思維，現在判斷還為時尚早。因為台美關係畢竟受到《台灣關係法》的保障，以及參眾兩院的監督，因此在目前美國自身面臨眾多問題的情況下，特朗普還不至於會去碰觸這個問題，台灣問題尚不是他棋盤上的要務，尤其是他主要面對的是中國大陸及其相關利益，需要面對台灣問題的還是相對少。
在特朗普當選後，我們看到日本政界非常錯愕，安倍立即召開國安會議進行研究，因為他們之前都壓寶在希拉里身上。在美國大選後，就有美國智庫人士向特朗普建言，可選派熟稔美日事務的阿米塔吉做駐日大使，來穩定日本不安的情緒。從此可看出，周邊國家對這個局面都很惶恐、很擔心，因為特朗普的不確定性很高，尤其是他的國安及外交政策都會影響區域內的許多國家，特別是面對當前美中戰略博弈的當下，也使得區域國家在政策上的選擇更加困難。周邊的美日關係、美韓關係都會有相當程度的變動。最後我的結論是，台灣的外在安全環境已經發生急遽變化，面對此情形要順應戰略局勢的變遷，做出一些具體的調整，把雞蛋放在TPP的政策註定走不下去，需要立即改弦更張，未來的出路應從和平穩定的兩岸關係出發。
陳一新：美會回歸既不傾中也不傾台的政策
前面三位的發言，不管是明示或暗示，都在建議蔡政府要改變政策。但民進黨也不用太過灰心，從過去八屆美國政府來看，尼克松是棄台論的首創者，福特的政策尚不清楚就下台，卡特也予人有棄台的感覺，里根過度傾台但後來與大陸簽訂八一七公報、老佈什過度傾中但在任期結束前售台戰機，克林頓入主白宮之初挑戰中國，小佈什開始時對台友善但在九一一恐攻後尋求與中國合作，奧巴馬上任之初與中國相處甚歡，但在氣候變遷議題中與中國對抗，並同意將西藏與台灣列為中國的核心利益。從這一系列的歷程來看，美國政府有時傾中有時傾台，但最後還是回歸既不傾中也不傾台的政策。 |
