下一個要談的是針對中國大陸來講，機遇跟挑戰都有，但我覺得機遇大一些。特朗普就任後，他是繼續要領導全世界還是要擁抱孤立主義，還值得觀察。美國過去每一次碰到戰略挫折時，都會回到孤立主義。911事件後，中國大陸有十年的戰略機遇期來發展，特朗普當選後雖然可能回到孤立主義，但在全球化情勢下，各國之間互相依存度愈來愈大，特朗普要回到孤立主義並不是很容易，何況他的戰略。我觀察不管特朗普怎麼走，北京都是不動如山，換句話說，中國大陸對亞太地區的戰略佈局不會改變，不管特朗普怎麼做，中國大陸都不會改變。
我認為觀察的重點，第一個就是TPP。TPP如果流產，一定會加速東協國家向中國大陸傾斜，從最早緬甸的翁山蘇姬到越南總理，再來是菲律賓總統杜特爾特，再到馬來西亞總理，全部去大陸。看他們去大陸的談判結果，就知他們的路線改變，並不是在安全上不靠美國，而是至少做到不跟中國大陸對抗，對大陸的經濟依賴是一定的。這點我認為，特朗普對中國大陸的對抗路線比較緩和一點。第二就是美日韓軍事聯盟。軍事聯盟應該不會解體，但會弱化，如果是弱化，日韓會考慮改善跟大陸關係。美韓當初在部署薩德系統時就協定，韓國只提供土地，其他費用不付，然而以後特朗普還會不會繼續買單？尚有疑問。在這樣的情況下，若特朗普優先考慮改善國內就業機會，國防工業的參與就會解決一部分問題，但是就要盟邦分擔國防經費。
對中國來講最大挑戰就是經貿，貿易保護主義一定會顯現出來。如果特朗普真的實施40%關稅，對中國大陸衝擊相當大，先不談中國大陸的報復措施，那一定兩敗俱傷。我看到數據，若徵40%關稅，中國對美出口減少4千多億。這佔中國大陸總出口八成多。換句話說，如果這樣的話，中國大陸經濟會下降。總體來看，站在台灣的角度，我認為蔡英文應該認真思考一下。講實在話，台灣經濟如沒跟大陸搭便車，就是死路一條，武器救不了台灣，就算美國把武器全賣給台灣，也是死路一條。
陳一新：聽完前面兩位的發言，我認為交換關係本來就是國際關係的重要原則，只不過特朗普發揮得更為淋漓盡致。 |
