第四，我認為兩岸關係未來的發展是平等協商，並且要做出合情合理的安排，這是習總書記曾經講過的話。就我的詮釋來看，不會是一種霸道式的協商，更不會做出不合情、不合理的安排。所以我認為未來兩岸應該是一個以平等為基礎的共同體。
第五，我認為兩岸命運共同體就表示兩岸均是共同體的一員，以共同體的認知為目標，雙方都不可以分割出去。倒過來看，兩岸之間平等是甚麼平等呢？當然主權不可以分裂，但就治權的位階而言兩岸是平等的。所以我認為習總書記所講的兩岸命運共同體就是一中框架，而這個一中框架與“分治不分裂”是一體兩面。換言之，“分治不分裂”的概念在某種程度上就等於“兩岸命運共同體”、“兩岸一家親”，甚至等於兩岸和平發展的一個最重要的核心基礎。再來看習總書記談的“和平統一”概念，其實習總書記絕不是用霸道式的統一，而是一種王道式促成兩岸往“合”的方向走。以上是我對習總書記對台思想結構面的一些看法。
接下來我再對文化面做一點補充。我認為在將來十九大的黨章中，如果習總書記要留下相當於江澤民“三個代表”、胡錦濤“科學發展觀”一樣的政治資產，很可能是“文化自信”。因為首先來看，“三個代表”是談政治的，“科學發展觀”是談經濟的，而“文化自信”是談文化的。第二，習總書記在推動中華文化偉大復興時，絕對不可能是建立在馬列思想之上，因為按照中山先生的思想，馬列思想只是民生主義的一環而已，並不代表民生主義全部；傳統上中國大陸的政治連結是從馬克思、毛澤東、鄧小平再到習近平，我覺得習總書記希望把這個軌跡變成孫中山、毛澤東、鄧小平再到習近平，通過這樣的脈絡來傳承近代中國史的位階。而“文化自信”就是讓中華文化作為一個開端，成為整個中華民族偉大復興的文化基礎。
所以我就從這三方面向大家簡單分享一下，第一是制度面的“分治不分裂”，也就是一中框架的一體兩面，第二是中華文化的“文化自信”，第三是孫中山思想，我認為這三方面構成了整個習近平對台思想的重要文化內涵。
下面的討論環節，希望大家能夠重點討論台灣在面對習近平對台思想時，應該用甚麼方式去對接，既可以保障台灣更大的利益，也可以促進兩岸的和平。 |
