四位候選人，如果不計胡官，公道一點說，葉太是有不同的，起碼她公開和梁振英不和，也是問責官員，也參與了普選。如果對於我而言，三個前政府官員之中，理論上，有一個從政府官員，到成立智庫研究所、組建政黨的候選人，無論如何，我認為經過這種洗禮是必要的。
另外，我不是太同意曾鈺成主席說的，他認為公務員是香港主要的政治人才庫，我從來都不這樣認為。中央要去壯大傳統的親中力量，使得他們有這樣的執政能力，這和我判斷香港告別民主運動，起碼是民間的民主運動，是一致的。
林太我不是很認同的一點是，她一直說要熟悉政策，但是政策只有懂不懂得執行，這是一個創新的過程，只有行政和程序才有熟悉不熟悉之說，政策永遠不是固態的。同一個政策，不同的人去實施，你和民間的人的互動，以及社交，出來的結果都是不同的，所以在這方面，我對林太有三個懷疑：第一是林太的民望是否可以高過梁振英上任之初？這是不可能。第二是林太和公務員，包括高級公務員的整合，是不是和梁振英一樣？我都有所保留。第三是我們相信當年的唐梁之爭，可能會導致建制派所謂的矛盾，或者是分裂對抗，但林太在香港的建制派，尤其是傳統親北京的建制派力量中，她的號召力會高過梁振英嗎？我認為，都不一定。
當這三個問題都不一定的時候，坦白說，其實林鄭月娥上任是冒著政治風險的。最後，我想說的就是，香港的管治真正出問題，需要去補足的是，從現在林太提出的施政策略，是不是側重這些問題呢，坦白說我是有保留的。長話短說就是，第一從政人員的培養，甚至來源是什麼？第二對於香港之外國際形勢的掌握，林太或者他身邊的人是否有這樣的條件？第三是我對於特首是有相當期許的，因為我對香港有相當期許。
坦白說，六十多歲的AO，無論是誰做，能不能改變思維定勢，或者是改變她的人際網絡，我覺得很快大家就會知道，她的班子會是怎麼樣。這是我總體的看法。 |
