|
| 柯文哲。(中評社資料照) |
中評社台北8月3日電／針對2018年六都選舉及2020大選情勢，民進黨大老、前“立委”林濁水依據近期民調《美麗島電子報》發表評論表示，台北市長柯文哲勝選2018看來是沒有懸念了；但是一旦柯文哲在台北市站穩腳步，未來台灣政局，尤其是2020的“總統”選舉將充滿懸疑。
林濁水指出，過程懸疑正是台灣大選一向的本色，2000年陳水扁的當選連他自己都意外。翻盤的關鍵在於台灣民眾選“總統”並不只是考慮到候選人的因素，也考慮到未來執政團隊能力行不行，是清廉還是黑金團隊？這時民眾對政黨的印象就會非常重要。換句話說，如果準候選人和政黨民調都領先，“總統”固然一定當選，但是只有準候選人領先，過程和結果會充滿懸疑。
以下為林濁水評論全文：
懸疑中的懸疑將是2020“總統”大選的場景
懸疑？為什麼？
先從台北市談起，根據7月中旬美麗島電子報民調，柯文哲滿意度回穩，如果選台北市長將以42．7％勝過賴清德的41．2％和朱立倫的37．9％；至於“擔任台北市長適合度”，柯更以46．7％遙遙領先賴清德的39．0％及其他的人。
其他幾份民調結論差不多，柯文哲勝選2018看來是沒有懸念了；但是一旦柯文哲在台北市站穩腳步，未來台灣政局，尤其是2020的“總統”選舉將充滿懸疑。
另外，朱立倫在2016“總統”選舉後民眾滿意度落到谷底，但是依美麗島台北市長選情民調看來，已經大幅回升，他一旦站穩腳步，怕免不了也會讓未來台灣政局，尤其是2020年的“總統”選舉充滿變數。
過程懸疑正是台灣“總統”選舉一向的本色
其實過程懸疑正是2000年以來台灣“總統”選舉一向的本色。2000年陳水扁的當選固然連他自己都意外，而2004年、2008年、2012年、2016年四次“總統”選舉，連戰、謝長廷、蔡英文、朱立倫4人在選舉進入衝刺前很長的一段時間民眾的滿意度都維持在領先他們的對手的水準，但一進入投票前夕全都翻盤，全都令人驚奇。
翻盤的關鍵，在於台灣民眾選“總統”並不只是考慮到候選人的因素，也考慮到未來執政團隊能力行不行，是清廉還是黑金團隊？這時民眾對政黨的印象就會非常重要。換句話說，如果準候選人和政黨民調都領先，“總統”固然一定當選，但是只有準候選人領先，過程和結果會充滿懸疑。
又如傳統的看法是，台灣基本盤是藍大綠小，北藍南綠，而台北市更是藍中之藍，深藍的大本營。但是這些看法在2014年、2016年兩次選舉中都被顛覆了。
影響到所謂基本盤最重要的無非是地方組織力量和民眾對政黨理念的認同程度。
過去地方農會、水利會、宗親、同鄉會等組織是地方派系樁腳集中庫，對國民黨提供了強大的基礎力量，只是隨著經濟發展、社會變遷、價值轉換，這些組織力量都式微了，取而代之的是台灣主體意識、“台獨”意識的上升，這對民眾的政黨認同產生了衝擊，再加上全球化、經濟依賴中國產生的經濟民族主義，對國民黨的民眾認同更是雪上加霜，只是民眾對國民黨才有治國人才的刻板印象撐住了國民黨的基本盤；但是這支撐力量終於被馬英九自己解除掉了—他的施政太無能了。一旦大家發現國民黨會執政只不過是個褪色的神話，於是在2015年選舉啟動後，蔡英文翻轉了民眾聲望持續4年落後朱立倫的劣勢。
有趣的是，當蔡英文選情上升時，多數人仍然相信基本盤藍大綠小，所以認為蔡會當選“總統”，但是未來“國會”仍將是國民黨多數 （註1），不料2016選舉結果，民進黨“立委”贏到自己都不敢相信，這時大家才發現藍大綠小的基本盤的看法已經是明日黃花。 （註2）
再把選舉規格從中央拉到地方，2014年初精於傳統選舉算計的人依刻板印象認定選舉既然受基本盤支配，對柯文哲從初選到大選便一路看壞，但是柯當選了，再等到特朗普、馬克宏全在眾人意外中當選，馬克宏和小池還居然能把一群名不見經傳的素人拉拔到搶占議會多數，大家才恍然察覺，柯文哲居然意外地成了當今全球素人出頭風潮的先驅之一。
錯綜複雜的因素消長，交織成了10多年來台灣的不斷的選舉懸疑。
|
