中評社北京11月30日電／網評：200萬元專黑天貓？
來源:東方網 作者:盤和林 中國不良資產行業聯盟首席經濟學家
據《都市快報》報道，一位網友在微博上曝光了一份互聯網實驗室與國內知名電商京東公司簽訂的合同，以及一份《推動工商總局對天貓平台“二選一”反壟斷立案調查項目建議書》。從這份曝光的《項目建議書》內容來看，作為乙方的互聯網實驗室（創始人為方興東）負責提供有關“阿里巴巴二選一及壟斷”的報告與“協同影響服務”。(都市快報，24日）
隨後，阿里巴巴集團法務部發表聲明，阿里巴巴近日遭遇到一系列有組織、有計劃、有規模的組織策劃，製造謠言，操縱輿論，攻擊詆毀阿里巴巴的違法行為。將依法向司法機關啟動報案程序。而方興東及其互聯網實驗室均稱，從未簽署過爆料所稱“合同”。
方興東及其互聯網實驗室是否收取京東200萬專黑天貓，以及幕後黑手究竟是誰，未有權威部門定論，尚不得而知。但此次阿里巴巴遭到有組織、有規模的攻擊是不爭的事實，背後折射出我國商業環境的法治化、道德化困境，筆者認為，商業競爭須遵循起碼的競爭倫理和法律邊界，實現商業競爭的道德化發展，否則，每個企業都是輸家。
阿里巴巴此次遭遇並不是一個很單純的事件，背後牽涉到複雜的市場利益之爭，本質上來說是一場商業競爭的角力而已。應該說，在市場經濟下，商業競爭的角力是一件再正常不過的事情了。而且，某種意義上講，市場經濟的核心就是競爭，保護和推動市場競爭，恰恰是市場經濟發展的重要條件和市場經濟保持活力的決定性因素。
不過，並非所有競爭都是市場經濟合意的競爭，比如說惡性競爭和不正當競爭，必然損害市場經濟。而且從公開的資料來看，此次利益之爭已經超越來商業競爭倫理道德甚至法律允許的邊界，涉嫌到非道德、非法的惡性競爭和不正當競爭。11月22日，阿里巴巴的法律顧問，上海瀛東律師事務所高級合夥人惠翔律師公開了天貓雙11等大型活動前，阿里巴巴遭遇了有組織的輿論攻擊。近五百個賬號在同一時間段，持續發出相關網帖超過9700多篇。其中以所謂“二選一”和“壟斷”為名惡意攻擊阿里巴巴的達4600餘篇。
市場經濟不能夠沒有競爭，競爭是效率、活力和進步的推動器，但其基本的前提是必須遵循競爭倫理道德與法律邊界。競爭倫理學最先由美國現代經濟學家弗蘭克·海尼曼·奈特創立，他於1951年推出的全名為《競爭倫理學及其他》的經濟倫理學或經濟哲學著作對競爭的道德意義作了充分的分析與論證。
競爭倫理學認為，競爭本質上是利益主體在市場上為實現各自利益要求展開的經濟資源和市場的爭奪，包含著十分複雜而又廣泛的內容。從競爭主體在市場中的行為性質來說，可分為買方之間的競爭、賣方之間的競爭以及買賣雙方之間的競爭；從競爭的手段或方式來說，可將競爭分為自由競爭、過度競爭、惡性競爭、公平競爭及不正當競爭。
|
