第五，就是要吸取香港經驗，注意“一國”和“兩制”的關係。“一國”和“兩制”可能是一個彈性、辯證的關係。台灣的地理位置和國際地位，決定了一國和兩制在台灣統一之後長期存在矛盾，可能還會像香港一樣吵不清楚。這也是我們研究台灣方案要注意的。
為什麼要採取“一國兩制”？我們要給予充分說明。為什麼不用聯邦？為什麼要用“一國兩制”？習近平講到要注意台灣統一後的長治久安，就可以解釋為什麼要用“一國兩制”，衹有“一國兩制”才可以解決長治久安的問題。其實邦聯就是兩個中國，一個鬆散的統一，聯邦可能更緊一點，但也給台獨留下了空間。所以“一國兩制”就是最好的模式，這還是有一個很大的研究空間和說明空間。
第六，就是台灣實行“一國兩制”之後，台灣自治權的權力來自何方？香港白皮書說明自治權來自中央授權，將來台灣人跟大陸談台灣方案的時候，對方會同意台灣自治權來自中華人民共和國嗎？對方可能會說我的自治權來自中華民國，是中華民國遺留給我的，我是以中華民國和你談統一的問題。這也是未來我們談台灣模式可能要注意的問題。
第七，台灣統一之後的國際空間。原來我們一度還說統一後可以保留台灣的外事權，但台灣的國際空間越大，獨立可能性也就越大。怎麼處理，怎麼有一個很好的規範和把握？曾經也有說法認為台灣的“一國兩制”比香港好很多，還保留外交權利，這個說法現在還能不能兌現？台灣人肯定希望要啊，我衹是掛你一個中華人民共和國的國號就算了，但其他方面我還是一個政治實體。這個是不是也要這樣做呢？
第八，就是軍隊問題，過去鄧小平提過，統一之後我們不駐軍，台灣武裝可以留下來自己進行防務。葉九條也說過類似的話。現在還可不可以這樣？還是否允許台灣保留軍隊？而且統一以後恐怕中國人民解放軍也要改名字了，不需要再叫解放軍了。而解放軍不叫解放軍了，台灣國軍叫什麼？隸屬關係怎麼樣？軍費是由中央出，還是台灣財政出？
還有軍備問題，現在國軍軍備都是美國的，將來是用國產還是美國的？這些都是很現實的問題，都影響到台灣統一以後長治久安的問題。
第九，台灣人會很在意台灣民眾革命之後形成的選舉制度。回歸之後台灣地區領導人選舉、省議會選舉、縣市長選舉可能都還可以保留，但是我們將來在選舉中是否也要做很多法律規定，比如候選人必須反台獨，軍隊也必須反台獨。避免給台獨留下空間。
最後，台灣統一之後，中央是否要派一定機構駐台，現在香港、澳門有中聯辦，未來會不會台灣也有中聯辦？我想台灣統一之後，國台辦還會存在，因為還有台灣事務需要處理。但台灣在自治過程中誰去監督？中央是否有權利監督？或者是否不受任何約束？未來在“兩制”台灣方案或探索台灣基本法過程中，這些問題都是要考慮的。 |
