|
| 王春新 |
香港科學園已經搞了快二十年了，要是在內地，早就有好多獨角獸、斑馬獸出來了，可是現在一個都沒有。怎麼真正把香港的科研優勢和大灣區的產業化優勢結合在一起，這是我們面對的一個重大問題。舉個例子，2001年香港大學率先發明了戊肝疫苗，後來沒辦法產業化。因為香港的醫療制度很不錯，在法律方面非常嚴謹，但卻讓醫療機構不敢在香港做臨床測試。後來廈門大學做出來了，他們在內地做了三次臨床測試，收集了十萬個案例。很多人問，為什麼三藩市有矽谷？就是因為三藩市沒那麼多規矩。所以，創新和規矩怎麼結合，也就是香港的規矩和內地的創新怎麼結合，是很重要的事情。
除此之外，我覺得創新金融挺有空間，當然這是一個生態鏈，但政府要推動，這次上海就做了一個創新板。深圳在大灣區當中，創新金融是做得最好的。我們香港做得不夠。有很多朋友到香港來做高科技融資，但融不到，因為要三年報表。創新金融想做下去，背後沒有科技的支撐是很難的，包括基金都很難做。因為你不懂這個行業的科技是不是最先進水準，不敢投。在內地，創新金融做出成績的，往往都是有科技創新背景的人。舉個例子，清華大學有幾個投資機構，很多人都是從科技行業出來的，再做基金，做得就比較好。
大灣區要素的流動，也是亟待解決的大問題。一國兩制，三個海關，目前從貨物流動來看，問題已經基本解決，問題就是如何流動更快。但是資金流動和人才流動的問題很難解。資金流動難度可能在內地，人才流動難度可能在香港。資金流動這一塊，我在想，香港是不是可以先行？我們先進去，單線先行。還可以抓住一些特殊通道，比如創新金融、民生金融。現在香港企業在內地開戶，是開不了的。但是有一些情況正在改變，比如香港人想到內地註冊公司，已經可以開始了。一些門檻需要慢慢改變。
“優質生活圈”到底要做什麼？如果做出來與普通人的生活沒有什麼關係，那他們就不會歡迎了。香港住房緊張，能不能利用大灣區的土地優勢，打開一個局面？明日大嶼計劃很不錯，但是和大灣區、珠三角的城市沒什麼關係，而且耗時較長、成本較高。能不能在大嶼山以南的桂山島填海60-100平方公里，給香港人解決住的問題？那裡坐船過來很快。還可以在那裡建造東方大港，包括香港和深圳的港口，也可以遷過去，這樣土地就騰出來了。還有創客中心，也可以搬過去，很多年輕人就會過去。這樣那裡會成為珠三角的明珠。總的來說，我覺得大灣區建設需要有一個大的、振奮人心的抓手。另外，現在香港的醫療和大灣區的醫療完全不一樣，這個如果不打通，優質生活圈就少了一大塊。香港的醫療以公益為主，內地的醫療則以賺錢主導，藥品品質差異很大，內地需要向香港多多學習。
下面請陳鳳翔先生發表看法。 |
