|
| 凌友詩 |
凌友詩：僅靠經濟融合無法實現真正的認同
因為我是讀政治哲學的，所以我從另外一個角度畫出一個不同的圖景。從我的角度來看，國家希望香港融入國家發展大局。事實上香港可不可能？我覺得現在實際上是有很大的難度。
因為回歸20年，教育已經把年輕人的人格都搞壞了，把知識結構也搞壞了，因為每一個科目都通識化，再也不以科為單位，每一個學科的知識不成體系。事實上這個問題在數理化生物方面都很嚴重，一些學生理科的基礎科目底子非常薄弱，現在上了大學還要給他們補習，甚至這些pure science沒有人選。正如我去日本參觀的時候，他們的小學中學全部都有金工室、木工室，是他們咬著工業的基礎不放，我們別說香港，現在內地都沒有。當然因為有內地過去30年理科非常扎實的基礎，才有今天我們的科技成就。而香港現在的教育把知識結構變得淺薄了，這是整個香港的一種下滑。
再加上第二點，回歸以後那種政治反對，不是一般的民主黨共和黨爭執政權，而是國家認同的問題，就像台灣一樣。所以我認為，說香港台灣化不為過。你看台灣現在那種反智、不理性，香港跟台灣是很像的。現在台灣有什麼競爭力？不僅是人才流動上不跟大陸合作的問題，而是整個地區的下滑、平庸、內縮、排外。現在香港就是這樣子。香港的排外嚴重到什麼程度呢？甚至是內地來的、台灣來的教授專家，都要受到本地的排斥。城大的圖書館館長景祥祜，他是電子書專家，做兩岸三地，包括全球的電子書聯網，是極少見的專家，因被排斥現在不能在崗位上工作。從這些例子上來看，無論什麼“一帶一路”、“大灣區”、“並船出海”等等，香港整個氛圍是不好的，能力是不足的。
在這種情況下怎麼辦呢？我提幾個意見。我覺得要分“兩步走”，不要那麼著急地要求香港做一個很大的轉移。內地專家的思維是氣吞山河，可是香港的實際情況，他們的小確幸，他們的平庸排外，和內地完全是兩種語境。所以，我認為不要那麼快地想把香港在空間上移動或是促進這種流動，而是相反的，內地多利用香港的產業優勢，多在香港設公司，還有內地已經在香港設公司的企業，要多請香港人。我聽說一些內地企業，比如華潤，他們請manager，香港人大概衹錄取1/10，就是說香港畢業的精英根本上不去，很多上去的都是從美國歐洲留學回來的內地人。我覺得要先讓香港人進入中資公司，給他們晉升的機會，讓他們在不離開香港的情況下，他們的事業、他們的人生各方面和大陸有更多的接觸。在這樣的情形下，可能慢慢能夠融化這個冰山。雖然很慢，但整體的想法不是香港向內地流動，而是內地向香港流動。是否可行，還需要規劃。 |
