筆者贊同第二種意見。
本案所涉貪污罪和受賄罪是兩個常見罪名，僅從法條和司法解釋來看，兩個罪名邊界清晰，但在實務中尤其是涉及回扣這個問題時，卻容易混淆。
一、尹某第一次收受回扣的行為構成受賄罪
尹某身為國家工作人員，利用自己經手負責為F街道辦採購辦公家具的職務便利，將該項業務委托給了王某經營的家具廠。王某為了表示對尹某的感謝，按照此前承諾約定，以合同金額10%計算，送給了尹某回扣3.5萬元。根據刑法第三百八十五條第二款之規定，國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。尹某的行為符合上述規定，構成受賄罪。
二、尹某第二次收受回扣的行為構成貪污罪
尹某第二個行為表面上看與第一個行為無異，同樣是收受回扣，同樣構成受賄罪，但其實不然。下面，筆者從犯罪構成要件方面對尹某第二個行為進行分析。
主體要件方面。尹某作為F街道辦公務員，是典型的國家工作人員，符合貪污罪的犯罪主體要件。 |
