王軍稱，短視頻侵權主要包括創作者侵權及傳播平台侵權兩種方式。創作者通常有這五種直接侵權方式：“秒盜”，即整個短視頻被完整搬運轉發到平台，這些短視頻包括影視劇片花、花絮、片尾曲以及一些網紅知識產權（IP）短視頻等；“長拆短”，即將熱門影視劇等長視頻裁剪做成數個短視頻，上傳至平台；“畫中畫”，删除原作品片頭片尾，將核心畫面直接裁剪或組裝成新的小視頻傳播；“二次創作”，未經許可對影視經典等長視頻或者短視頻二次創作，形成一個“新”的短視頻；“微加工轉發”，將原短視頻進行了删除片頭片尾，商標（logo）被打上馬賽克，畫面縮放等小改動，上傳至平台傳播。
偽裝自媒體 平台利用算法侵權
在短視頻平台侵權方面，屬於直接侵權的有：平台方直接上傳侵權短視頻內容，目前這種情況比較少見；平台方委托第三方機構共同完成侵權短視頻，由第三方機構使用其在平台註冊的賬號將侵權短視頻上傳至平台；平台內部人員自己註冊了大量自媒體賬號，平台方偽裝成自媒體，分類上傳，並且通過算法推薦給用戶，濫用“避風港原則”逃避責任。
“某些短視頻平台方推出各種培養計劃，鼓勵、誘導註冊用戶上傳侵權短視頻，平台再通過算法主動推薦給網民；雖僅為用戶提供存儲空間服務，但未履行‘通知－删除’義務；雖僅為用戶提供存儲空間服務，但知道或者應當知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施。這些都屬於短視頻平台間接侵權。”王軍說道。
那麼具體在司法實踐中，又該如何認定上述短視頻侵權行為呢？王軍認為，應綜合考量作品使用行為的性質和目的、被利用作品的類型、被使用部分的數量和質量、使用對作品潛在市場或價值的影響等因素，如果該使用行為與他人作品的正常使用相衝突，且不合理地損害作者的正當利益，或者不當利用他人作品的商業價值及版權價值的，則構成侵權。
|
