短視頻侵權方需要負哪些責任？
值得一提的是，去年4月28日生效的《試聽表演北京條約》裡明確了表演者的版權，即表演者（如歌手、演員等）依法享有的許可或禁止他人使用其在表演作品時的形象、動作、聲音等一系列表演活動的權利，包括對其表演進行現場直播、錄制、製作音像製品發行，以及通過網絡進行傳播的權利。在王軍看來，今年4月份影視演員接連兩次的大規模維權聯合聲明，就說明他們對於短視頻創作者及其平台直接盜用他們的表演橋段進行侵權傳播深惡痛絕，公開站出來提出相應的權利主張。
“影視行業的這兩次維權聲明，除了產生很大的社會影響外，同時也存在著長視頻的權利人準備對於長視頻進行短視頻的授權開發的現象。從市場考量角度，作為長視頻的權利人他是可以對外商業性地授權或商業性地使用。即對其作品進行剪輯再開發再創作，形成短視頻作品來進行傳播的。那麼這些正當利益應該歸屬於維護正版的權利人。”王軍說道。
也有一些短視頻創作者有這樣的疑慮，他們只是幫一些影視劇方做公益宣傳，認為不存在侵權行為。對此，王軍認為，對影視劇進行剪輯使用，首先要征得版權方的同意和許可。另外，這跟商業的還是公益的沒有關係，公益行為本身並不是法定許可，不是合理使用的理由。再說這種行為即便沒有直接利益，但是間接賺取流量和點擊量，也是一種商業行為。
對於短視頻侵權方需要負哪些法律責任？王軍表示，在停止侵權、消除影響，賠償損失、賠禮道歉等法定責任之上，隨著今年1月1日《民法典》的正式施行，以及今年6月1日馬上要施行的《著作權法修正案》，對於著作權侵權行為都明確規定了懲罰性的賠償原則，大幅提高了侵權違法成本。對於故意侵權，情節嚴重的，可以適用賠償數額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償，比如，如果權利人可以證明關聯損失金額或正常的市場授權費用標準，那麼可以基於該標準主張1到5倍的懲罰性賠償，權利人完全有機會通過維權獲利。對於明知是他人的作品，仍通過非法的剪輯、長拆短來進行傳播，這樣的行為均構成著作權侵權，也可以適合懲罰性賠償原則。（記者 張恩傑）
|
