還有一類“黃牛”則是通過技術手段，開發搶票軟件，通過“爬蟲”抓取數據，“0秒下單”，或是直接幫購票者代搶，或是在短時間內大量囤積，再通過“轉贈”形式加價售賣。更有甚者，一些“黃牛”甚至直接通過出售搶票軟件和搶票教程給購票者，從而賺取利潤。
·倒票違法須擔責
事實上，“黃牛”肆意加價、瘋狂倒票的操作，已涉嫌違反國家相關法律法規。
我國治安管理處罰法第五十二條規定，偽造、變造、倒賣車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價票證、憑證等行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處1000元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
《法治日報》律師專家庫成員、北京高界鵬凱律師事務所主任張仲凱對《法治日報》記者表示：“‘黃牛’低買高賣的倒票行為有巨大的利潤空間，導致消費者失去了以平價購買商品的機會，擾亂了正常的市場秩序，顯然觸犯了治安管理處罰法第五十二條的規定。”
那麼，“黃牛”倒票的行為是否可能觸犯非法經營罪呢？
對此，張仲凱認為，在我國現行法律框架下，一般演出門票並非“法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品”，雖然刑法第二百二十五條第四項規定了“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”的兜底條款，但是，非法經營罪兜底條款應當得到更嚴格的限制。自1998年以來，已經出台了22部司法解釋對非法經營罪的兜底條款進行適用，加上刑法第二百二十五條前三項規定，非法經營罪已包含25種行為方式。相比之下，“黃牛”倒賣門票行為的危害性和緊迫性都更為輕微。同時，構成非法經營罪的前提是違反刑法意義上的“國家規定”，依據刑法的罪刑法定原則，“黃牛”倒賣門票行為不宜認定為“非法經營罪”。
不過，“黃牛”倒票行為仍有可能觸犯刑法的其他相關規定。
|
