四是峰會的成功舉行會潛移默化地激勵拜登政府內部和美國國內主張緩和對華關係的理性派人士。在這些人士看來，除了對華要強硬，要戰略競爭之外，還要為中美合作留下一定的空間，使美國對華政策變得更為平衡。對於中國來說，這是一種非常重要的、非常值得肯定的定向塑造，旨在影響美國國內的理性派人士，讓他們的聲音能得到呼應。
五是舊金山峰會能夠成功舉行，不僅有助於緩解兩國關係的緊張氛圍，而且彰顯了中國的大國地位，有助於理順中國外部面臨的複雜的環境。習近平主席應邀赴舊金山參加中美元首會晤，然後再參加APEC峰會，說明中國的重點在中美關係。拜登政府也專門邀請習近平主席舉行舊金山峰會，這凸顯了中國的大國地位。而且中美之間的緩和也會潛移默化地影響到其他國家，尤其是美國的盟友和夥伴對華的立場和態度，這對於中國應對外部複雜的環境非常有正面意義。
當然，一次峰會的作用不宜誇張，在充分肯定峰會起到積極引領作用的同時，也要看到中美之間存在的結構性矛盾短期內難以解決，一次峰會解決不了那麼多難題，中美雙方也沒有這樣的期待。在台灣問題、科技封鎖、出口管制和貿易關稅這些問題上，美方並沒有對中國的訴求做出積極的回應。相反，美方立場展現了中美在台灣、印太戰略、航行自由、人權、俄烏衝突、巴以戰爭等諸多問題上的分歧。這次峰會也沒有能夠發表共同的聯合聲明，而各自發表的聲明也和以往一樣存在各說各話、各取所需的狀況。拜登還是強調中美之間是一種競爭關係。總體來講，兩國元首的會晤符合預期。舊金山不是終點，而是兩國關係新的起點。兩國可以從舊金山再出發，雙方努力進一步夯實中美關係的根基，推動中美關係朝著比較健康、穩定、可持續的方向發展。
在台灣問題上，我認為就這次峰會來講沒有任何突破，雙方各自重申既有立場。習主席強調台灣問題“始終是中美關係中最重要、最敏感的問題”，要求美方言行如一，將不支持“台獨”的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。拜登則強調的是台海和平與穩定的重要性，美國的“一個中國”政策沒有改變，重申美國反對任何一方單方面改變現狀，期待中國以和平方式解決兩岸分歧，並強調台海和平穩定關係到世界的利益。他也呼籲中國克制在台海地區和周邊地區的軍事活動，要求中方尊重台灣的選舉秩序。
習主席明確提出要求，實際上就是讓美國兌現承諾，不能說一套做一套。即便美國每次都重申它的“一個中國”政策沒變，但是實際上正在不斷掏空其“一中政策”的內涵，其行為直接衝擊到“中美建交三原則”，美方的所作所為正在開歷史倒車。台灣的前途對於美國而言是“台灣未定論”，也就是說不管它是獨立、維持現狀還是統一，美國是不持立場的。在中國不斷崛起的態勢下，美國認為第一島鏈蘊含戰略意義，不太可能再提所謂的支持兩岸和平統一，雙方的分歧是非常明顯的。 |
