在台灣問題上雙方的立場沒有任何變化。美國武裝台灣、以台制華、阻撓中國統一的做法短期內不太可能會改變。因此，雙方圍繞著台灣問題的博弈和鬥爭還會繼續。關於售台武器的問題，11月15日雙方元首見面，16日美國國防部長奧斯汀就公開表示，美國對台出售武器、提供軍事幫助、軍事合作，不受舊金山元首峰會的影響，美國會加快對台轉讓武器。現在主要是雙方不願意滑向正面對抗，成為了雙方管控分歧的反向動力。
直到今天，美國提升美台關係的內在邏輯依然沒有任何改變。一是在戰略定位上，拜登政府始終把中國作為最大的戰略競爭對手；二是中美戰略博弈加劇，美國以台制華的意圖非常明顯，打台灣牌更加頻繁；三是拜登政府搞價值觀外交，符合其整個對外戰略的基調，也是必然的要求；四是美國國內要求給予台灣更多支持、提升美台關係的呼聲愈加強烈，從美國國內的民意，到國會內部的反華親台勢力，再到親台的機構和人士推波助瀾要求給予台灣更大的支持。另外，台灣方面不斷遊說，在美國進行滲透。還有一個重要的因素是美方認為中方壓制“台獨”氣焰、維護國家主權的舉措是單方面改變台海地區現狀的“挑釁行為”，會削弱地區和平與穩定。美國一直認為，2027到2032年之間的危險性是最大的，認為中國大陸可能對台動武，所以美國加強了對台灣的軍事援助和雙方的軍事合作，現在培訓已經到了營制單位，級別越來越大，人數越來越多。
“五個共同”支撐了“舊金山願景”，對於未來中美關係怎麼樣健康發展提供了一個指示性、引領性的建議，為雙方指明了努力的方向，希望兩國能夠相向而行，共同努力。實際上，切實操作起來難度不小，主要是因為美方很難理性看待中國的崛起。美國衹要不改變霸權思維，不改變自我優越感，不改變在意識形態上對於中國的偏見，包括反共的思維定式，美國就很難改變遏華競爭戰略。所以，首先需要美國理性地看待中國的崛起。相互尊重是基本的要求，美國人不能一方面打壓、遏制中國，另一方面又要求中國進行合作，這是對於另外一個大國基本的不尊重，這是中國不能接受的。雙方應該是平等、相互尊重地來進行對話，應該加快雙方的溝通對話，減少軍事戰略誤判。軍事交流是要與具體行為配套推進的，包括美國的抵近偵察、航行自由等問題，雙方都應開誠布公地進行探討。
對話之後就是拓展雙方的合作空間，給對方增加一點信心。兩國民間加強交流，推動中美之間人文和教育的交流，還需要雙方共同努力，有些方面中方可以把步子邁得更大一點。最後我覺得，中美還是需要構建一個危機管控的機制，中美之間爆發大規模的衝突、直接對抗的可能性很小，因為風險太大，代價大到雙方都難以承受。但是中美現在要重點防止突發事件升級為大規模衝突。在中美關係如此緊張的情況下，雙方是不是還能夠理性地管控危機，防止升級，對於兩國是一個很大的考驗。
張立榮：袁征所長對峰會的意義談了很多，對於中美關係接下來會怎麼發展也提出了一些看法，應該說還是很冷靜的，也列舉了很多問題，最後請復旦大學國際問題研究院教授、清華大學戰略與安全研究中心中國論壇特約專家趙明昊教授發言！ |
