其次，韓國保守派執政下的東北亞安全困局。保守派堅定支持韓美安全同盟，偏向於對朝採取強硬的對抗策略，視之為“主要勁敵”；韓國保守派政府為獲得美國安全承諾，依托韓國中間身份，強勢發揮韓國的國際主義性質。在尹錫悅執政下，韓國深度參與韓美日三角合作，導致原本鬆散的美韓朝小三角危機外溢到緩衝區，推動中韓、韓日、韓俄等周邊國家的關係重構，驅使朝俄、朝中關係接近及中俄聯手應對國際危機態勢，加劇“韓美日”與“朝中俄”“新冷戰”的對抗格局成型。故此，本研究認為，東北亞格局嬗變背後的運行邏輯是基於韓國對區域權力驅動的平衡結果。任何大國對韓增援或對朝施壓均可能擾亂中美俄在東北亞地緣政治的權勢布局。它會促使新的朝韓結構形成，連同美中日俄等國一起形成新的安全聯結，推動新的東北亞地緣安全結構誕生。無疑，韓國安全決策偏好將是影響東北亞安全走向的最大變數。
四、尹錫悅決策偏好對東北亞格局的影響趨勢
當前，尹錫悅政府的“親美和日、仇朝疏中”政策，已打破半島原始均勢結構，引發朝鮮與韓美日之間的力量對比失調，進而驅動中俄在東北亞地緣上的權力再平衡，並引發了東北亞相關國家新一輪的戰略重組。
（一）演化方向：內外壓縮大國緩衝區的安全盈餘
進步派政府文在寅試圖在中美競爭中保持一種動態平衡，通過南北優先贏取對朝鮮半島和平進程的自主空間，避免在美韓同盟中被邊緣化，其政策旨在通過維持朝鮮半島的和平穩定作為緩解中美戰略競爭的博弈烈度。這種做法基於現實主義考量，旨在將東北亞大國博弈的程度控制在一個較低水平，亦無涉“親美”或“親中”的價值判斷。⑰然而，尹錫悅上任後，將戰略視野擴展到印度—太平洋地區，其外交安全策略發生顯著變化，不僅加強了與美日安全合作，還擴大了薩德系統（THAAD）部署，進一步壓縮了中俄的戰略生存空間，與文在寅時期的平衡外交形成鮮明對比。尹錫悅的反轉操作顯示了韓國會採取更為強硬的主動攻勢，不再充當中美之間博弈的中間地帶，這樣一來，中美在朝鮮半島的地緣緩衝也將消失殆盡，朝鮮就成為了中美對決下的最後一張“多米諾骨牌”，這進一步加大了中俄美在歐亞策源地上的風險聯動。因此，尹錫悅政府的政策選擇不僅引起了朝鮮半島和平進程的異化，還引發了韓國與中、日、俄關係的重大調整，導致東北亞地區安全緩衝的盈餘消失，為“新冷戰”格局的形成埋下了伏筆。史上之科林斯和科基拉的爭端加劇了以斯巴達和雅典領導之下提洛同盟和伯羅奔尼撒同盟部落的衝突，並將原本兩個相互克制的大國拖入一場非情願戰爭。從尹錫悅決策偏好視角來看，尹錫悅同金正恩的權力博弈如同科林斯同科基拉的海陸之爭，朝鮮半島同中俄兩大陸地勢力毗鄰，當代朝韓關係是現代“斯巴達與雅典”的最後一道防火牆，而韓國決策作為東北亞安全走勢的微妙天平，成為左右大國衝突形態變幻的關鍵砝碼，也是影響中美俄從第三戰場低烈度博弈轉向鄰國交界正面衝突的最大變數。如此一來，韓國如何在美、中、俄、日角力下保持平衡關係，而不使俄韓、中韓關係走向滑坡，而這也將是關乎東北亞未來安全走勢的“命運之匙”。 |
