除了強調軍事理論創新的超前性，美軍還重視利用已有的資源，通過將現有的軍事理論進行整合，實現“推陳出新”的目的。美軍近年來提出的眾多新理論、新概念中，有相當一大部分都帶有明顯的“遺傳”痕跡。如1997年海軍提出的“網絡中心戰”就是對美軍此前“基於效果作戰”“並行作戰”“全頻譜作戰”等諸多理論的高度融合。而隨後提出的“行動中心戰”概念更是脫胎於“網絡中心戰”。2015年美軍提出的“全球公域介入與機動聯合”作戰概念則是對“空海一體戰”理論的進一步完善和拓展。
同時，對戰爭教訓進行深刻的總結，也極大促進了美軍軍事理論的創新發展。長期以來，在美軍中“熱議”最多的並不是海灣戰爭、科索沃戰爭這些所謂 “完勝”的戰爭，而是越南戰爭、伊拉克戰爭那些令美軍“精疲力竭”的戰爭。在過去的幾十年裡，美軍從未停止過對越南戰爭失敗原因的反思，至今仍將其作為院校作戰理論研究的一門必修課程。伊拉克戰爭後，美軍各參戰部隊均向總部遞交了行動報告。這些報告最大的特點是對取得的成績一帶而過，而對作戰中暴露出的戰術、指揮等問題進行了深刻的檢討。美軍還將這些報告放在網上，供全體官兵學習和查閱。這種正視問題、不怕揭醜的總結方式，為軍事理論的創新發展提供了不竭的動力，從根本上確保了美軍每打一仗，軍事理論就會前進一大步。
此外，美軍還十分注重發揮各種民間研究機構“集思廣益”和各種實驗室的檢驗評估作用。美國擁有眾多從事軍事理論研究的民間機構，這些機構大多數都與美國防部和各軍種保持著密切的合作關係，是美軍軍事理論創新發展的重要組成部分。美軍還建立了一批作戰模擬實驗室，擁有數以千計的模擬模型，能夠通過多種分析手段，對新的作戰理論進行模擬和仿真實驗，為軍方提供數據支撐和科學依據。
建立聯合作戰指揮體制
美軍認為，軍事改革的重要任務是要理順指揮體制，消除制約軍隊發展的機構性和機制性矛盾。為此，美軍將指揮體製作為軍事改革的核心內容，並採取了循序漸進、逐步突破的方式，解決了長期以來軍隊存在的日常管理與作戰指揮權責不明、指揮機構臃腫、各軍種聯合不力等問題，建立了高效的聯合作戰指揮體制。
|
