二、關於FCCC的聲明，這是個很好的以偏概全、黑白顛倒、倒打一耙的反面教材。
首先，這是個非法組織，中方從未承認。
第二，這個組織成員不到全部駐華外國記者的一半，基本上也就是歐美幾個國家部分記者的小圈子。即便如此，據我了解，FCCC所謂聲明也就那幾個所謂理事自己擬定，有的時候其他記者甚至事先一無所知，“被代表”了。
第三，這個組織對中方對外國記者在華採訪工作提供的大量幫助支持避而不談，卻不時指責中方採訪環境惡化；對BBC沙磊的大量虛假報道不做提醒，不做批評，反而為其錯誤行動背書，這完全是不講是非，不講原則。
第四，該聲明聲稱沙磊過去兩年記者證有效期只有幾個月，家庭生活不安定，反映了外國記者環境惡化。但事實是，近500名外國記者在華記者證有效期絕大多數（98%以上）都是一年，包括那幾個理事，很多外國記者在中國生活、工作了十幾年甚至30年以上。根據FCCC聲明，沙磊全家在華已經9年，他的同為記者的妻子也一直持有1年有效期的記者證，如果中方真的威脅他，他全家怎麼能在中國待上9年？還有，他們知道所有中國駐美記者簽證有效期都只有3個月嗎？知道所有中國駐美記者必須每3個月重新遞交延期申請而且每申請一次就要多付455美元嗎？相比之下，外國記者在中國應該感到幸運。對此他們心知肚明，但卻裝聾作啞。
第五，聲明稱沙磊和去年18名美國記者一樣被驅逐。去年中美媒體記者問題是非曲直非常清楚，美方出於打壓中國的政治目的，無故拒簽延簽20多名中方記者赴美簽證，並驅逐中方60餘名記者。中方不得已作出正當必要反應。作為記者，這麼大動靜的事他們不會不清楚吧？聲明一方面稱沙磊自己離開，另一方面又稱沙磊和那十幾個美方記者一樣被中方驅逐，連撒謊都這麼粗制濫造嗎？
第六，聲明稱中方對沙磊和BBC攻擊源於Ofcom合法吊銷CGTN在英落地轉播權。必須強調，CGTN作為一家國際化的專業媒體機構，一向秉持客觀、真實原則進行報道，恪守新聞職業道德，為促進中英了解溝通發揮積極作用，但卻無端遭到英方政治打壓。中方保留對此作出必要正當反應的權利。
第七，FCCC聲明還稱沙磊離開將造成外界對理解中國努力的損失。此話差矣。沒有了這個人的惡意造謠和虛假信息，外界了解中國將更加客觀、真實、清朗。
最後，我想強調，新聞的生命在於真實。你可以不喜歡中國，但不允許對中國肆無忌憚地造謠、抹黑和攻擊。如果一些西方媒體繼續將意識形態凌駕於真實之上，這必將進一步加速西方媒體信譽的破產。中方始終並將繼續致力於為外國媒體記者在華報道工作提供便利和幫助，但堅決反對針對中國的強烈意識形態偏見，堅決反對違反新聞職業操守和道德的行為，堅決反對以所謂新聞自由為名編造假新聞和虛假信息攻擊抹黑中國。
|
