華春瑩：我們希望看到更多BBC對中國客觀公正的報道。
記者：當然（Sure）。我不認為我的報道……
華春瑩：那你說到做到，你說“sure”，就一定要努力做到。
記者：我努力這麼做。還有一個問題，現在中國國家媒體頻頻發表一些攻擊BBC的評論文章。我想問的是，BBC在採訪時，不論對方是誰，都會給其作出回應的權利。但目前為止，沒有任何一家中國國家媒體來聯繫我們、給我們作出回應的權利，一次也沒有。你覺得媒體這種報道方式合適嗎？
華春瑩：你是說比如CGTN沒有找你們核實，是嗎？
記者：是的，如果你要對某人做一個報道，需要給對方作出回應的權利，不論對方是誰。這是基本的新聞職業原則。但是這並沒有發生。如果中國國家媒體（state media）要攻擊BBC，至少應該事先聯繫我們尋求一個回應。
華春瑩：我能夠理解你的感受和邏輯，但我想，中方有關媒體報道BBC如何製造虛假新聞，是基於BBC已經制播的那些內容。
但是，你剛才說的話倒讓我有一個想法想跟你分享，那就是：己所不欲，勿施於人。當BBC製作節目時，有沒有想過來找中方有關權威部門或者有關人士了解真實情況？
比如說涉疆問題，到目前為止，BBC對中方的指責都是基於鄭國恩，是吧？那些指責都是基於鄭國恩還有幾個所謂“演員”的虛假供詞。但是新疆自治區已經舉辦了30多場專題新聞發布會，中方發布了一系列涉疆白皮書，我們在外交部例行記者會上也苦口婆心講了這麼多，對此你們援引了多少呢？我也講過，針對前幾天包括上周五我們播放的視頻，我們跟蹤了好幾家西方很主流的媒體，對此都沒有報道。這說明了什麼問題？這說明，當事實真相在你眼前的時候，你選擇的是視而不見，或者見而不報。這個選擇性本身就說明了政治傾向。這是不可取的。新聞的生命在於真實。你可以不喜歡，但是你不能撒謊、誹謗，甚至帶著先入為主、預設性的、有罪推定式的偏見去尋找答案，甚至去新疆等地方找一些“演員”、“道具”來配合。我想，有關群眾有權利拒絕配合出演這些荒唐鬧劇，對不對？所以BBC應該好好思考一下，怎樣做真正的新聞，怎樣才能重建你們的信譽、讓更多人願意接受BBC的採訪。這樣才能使你們的報道更加客觀、公正、平衡、中立。
你剛才講到“state media”，其實這也反映出英、美等國家對中國媒體的一些偏見。一說中國媒體就是“state media”（“國家媒體”）。中國媒體服務的是中國廣大人民的利益，但是BBC能代表整個英國人民嗎？你們是不是“公司媒體”（corporate media）？服務的可能只是一小部分人的利益，對不對？
記者：無論是國家媒體還是公司媒體，誰控制媒體並不重要，媒體報道前都應該事先詢問對方的回應，給予對方回應的權利。這是新聞職業原則。你是否認為中國媒體應該這樣做？
華春瑩：其實你說的是對的，不管是國家媒體還是公司媒體，它首先是媒體。所以你也要告訴你們的人，千萬不要因為中國是中國共產黨領導的社會主義國家，就對中方媒體抱有偏見。所有媒體都應秉持客觀公正立場。你剛才講，在報道之前要核實，多聽各方意見。我希望BBC能夠做到這一點，對涉及到中國的報道能夠先多方核實，而且要平衡多采納我們提供的事實和材料，千萬不要只聽信那幾個“演員”，這只會把你們帶到陰溝里去。 |
