英國廣播公司記者：對於你的回答，我有一部分不太明白。你能否再介紹一下關於“被新疆民眾起訴”的事情？是不是一定會有起訴？這是可能會發生還是肯定會發生？
華春瑩：我跟你一樣也是看到了媒體有關報道。但是有一點是清楚的，就是沙磊他感到很緊張、很害怕，不是嗎？因為他自己接受BBC採訪，還有FCCC和BBC聲明中都說他在中國感受到了安全威脅，而且居然說中國政府威脅他。中國政府哪裡有威脅他？你感覺到我們威脅你們了嗎？即便你們製作了這麼多對中國不友好的新聞，我們依然在為包括BBC在內的外國記者在華工作和採訪提供便利和支持。
至於沙磊，他對於媒體報道有一些新疆民眾要起訴他感到緊張，這是可以理解的。沙磊製作報道的大量假新聞不僅損害中國形象，而且對新疆相關民眾的利益造成直接損害。中國現在正在全面推進依法治國，中國民眾拿起法律武器維護自身合法權利的意識在不斷增強。如果沙磊真的堅信自己進行的是客觀、真實的報道，那他怕什麼呢？跑什麼呢？只有一個解釋，就是他的確心虛了。
關於BBC的虛假報道我們已經說了很多次，我可以再介紹一下。
BBC沙磊預設立場，以偏概全，多次炮製假新聞，報道的內容東拼西凑、牽強附會、嚴重失實，千篇一律地塞入所謂在華報道“受阻”的不實信息。就說近期的吧。關於疫情，沙磊在報道中妄自斷言疫情的原點在中國，而且還煞有其事地發布了一段警方反恐演練中用網蒙頭拘捕暴徒的畫面，妄稱這是中國防疫部門疫情期間暴力執法、侵犯人權的證據。在涉疆報道上，沙磊在沒有征得採訪對象同意的情況下進行拍攝，在沒有採訪維吾爾族群眾的情況下，僅僅採用幾張非實景的衛星照片和幾個所謂“證人”的報告，就妄稱掌握新疆存在大規模“強迫勞動”的確鑿證據，甚至公然逼迫在新疆投資設廠的外企撤離，把教培中心污名化為“再教育營”“思想轉化營”，把技術學校污名化為對維吾爾族“文化隔離”“骨肉分離”的場所，把修整重建清真寺污名化為“消滅清真寺”。
2019年5月，他帶著預先編好的劇本去了新疆，一路對著鐵門、圍牆、交通攝像頭，甚至廁所一通猛拍，積累所謂的“新聞素材”，然後費盡心思地剪輯拼接。2020年11月，他以幾乎“審訊”的方式對大眾公司中國區負責人進行提問。在採訪對象表示我們不存在所謂“強迫勞動”之後，你的同事沙磊居然提出了一個非常奇葩的觀點，他說只要你在新疆有工廠，無論工廠的工人從哪裡來，就是在幫助中國政府迫害維吾爾族。沙磊還用二戰道德綁架企業，將自由勤奮的維吾爾族工人比作遭受納粹強迫勞動的猶太人，逼問公司負責人為何仍不撤離新疆。
沙磊的這種虛假信息和謠言污蔑當然會激起新疆民眾的強烈反對。因為他的這種虛假信息而自身名譽和利益遭到侵害的民眾，他們要拿起法律武器來維護自身合法權益，當然是可以理解的。沙磊可能是覺得自己是個老牌的西方記者，無論怎麼編造，別人都拿他沒辦法。但是中國是法治國家，造謠是有成本的，造謠和誹謗是要付出代價的。
我請我的同事播放兩段視頻。一段是CGTN反映BBC是如何製作假新聞的，另外一段是沙磊採訪大眾公司中國區負責人的。（現場播放兩段視頻）
由於時間原因，我們先播放這麼點，其實還有很多。因為BBC報道了太多對中國存在惡意的虛假新聞，現在很多中國民眾都調侃BBC叫“偏見廣播公司”。當然我們也注意到BBC不光只有沙磊。我們注意到你很多時候還是對中國進行了比較真實客觀的報道。比如你此前採訪過一位中國中年男士，問他疫情後中國恢復如何，他哈哈一笑說“反正比你們國家強多了”。你的這個採訪視頻給很多人帶來了歡樂。
我們希望BBC能夠真正遵守職業道德和操守，真正客觀公正報道中國，能夠為促進中國和英國以及世界的相互了解做出積極努力，這樣才對得起你們“百年老字號”的牌子。我也想請你向你的同事轉達一下：也許BBC一些人跟我們的想法不太一樣，他們可以不喜歡中國，但是必須要真實報道，不可以造謠。
|
