為什麼是林鄭月娥？
被問到最終獲多數建制派支持的候選人為何是林鄭月娥，而不是曾鈺成、梁錦松或本身參選意願非常強烈的葉劉淑儀，許楨相信這是一個平衡與協調的結果。他認為林鄭月娥、曾鈺成、梁錦松和葉劉淑儀均各有出任行政長官的優勢和不能參選行政長官的掣肘，例如曾鈺成的掣肘是他若以強大的政黨背景和直選經驗出任行政長官，可能令外界對香港的民主進程以至政黨政治，產生暫時未必符合實際的想像——而這一範疇需要日後各方共同商議和探討。
對於梁錦松，許楨指他在政府任職期間，在教育方面的工作和政策曾引起過爭議，即使在他離開政界一線多年的背景下，這些爭議已少人提及，但不排除這些相當實質性的爭議，會在他參選行政長官之後被翻舊賬。
談及葉劉淑儀，許楨認為雖然她在政治視野、對政府在香港經濟民生發展當中所扮演的角色、對國家未來發展的前景、對香港在亞太地區或國際舞台上的戰略地位等方面的理解，在幾位人選當中都十分出色，但由於她目前仍活躍的政黨領袖背景、在立法會所能發揮的巨大政治能量，都令她在行政長官之外的崗位有更大的活動空間和條件，而且若她以顯著的政黨領袖背景出任行政長官，很可能直接影響建制派內部的力量平衡。
至於林鄭月娥，許楨認為她與曾俊華有一項共通的缺陷，即長期在政府擔任通才角色的政務官職務，令二人的知識結構相對單一，在香港和亞太地區都邁入知識型社會的今日，他們的學術背景和專業訓練，未必是領導知識型經濟體或國際大都會的最適合人選，而且林鄭月娥在商界和親中力量的政治動員力，始終分別不及梁錦松和曾鈺成。
然而許楨指出，若把這兩大範疇組合在一起，林鄭月娥相對曾鈺成和梁錦松不一定處於劣勢，而這需要日後若她真的當選，通過實際的施政來印證，例如下屆特區政府與立法會各個黨派之間的關係與互動。
“相比起曾鈺成和梁錦松，林鄭月娥的許多優點沒有他們那麼突出，但是相反她身上的不足和風險會比曾鈺成和梁錦松小，這或許令她在中央眼中成為合適的選擇。”許楨總結道。
|
