|
| 台灣“亞太和平研究基金會”首席顧問、前董事長趙春山（中評社 束沐攝） |
中評社香港12月18日電（記者 束沐）台灣淡江大學榮譽教授、“亞太和平研究基金會”首席顧問、前董事長趙春山日前接受了中評社記者的專訪。趙春山解讀了大陸學者有關在“九二共識”之外創造出具有一中原則內涵的兩岸新共識的建議，他指出蔡英文目前的兩岸論述雖嘗試改善與大陸的關係，但大陸方面仍然不滿意，希望她能更清楚表達出一中，他認為客觀形勢會讓蔡英文在兩岸關係上更進一步，但由於執政以來內政問題不斷、“獨派”壓力不減、“國安”團隊經驗不足，無法期待蔡英文在短短半年內做出太大的調整。
此外，趙春山還評價了馬英九任內的兩岸關係與國民黨內圍繞“一中”的爭議。他認為，馬英九任內兩岸關係取得的進展，獲得了包括大陸領導人在內的兩岸各界的肯定，國台辦與陸委會之間的機制、兩岸領導人的會面都涉及兩岸政治議題的談判，並不存在“只經不政”的問題。他表示，就“九二共識”而言，因為均堅持“一中”所以才能稱之為“共識”，因為對一中內涵有差異所以才會“各表”，他認為洪秀柱提出的“求一中原則之同、存一中內涵之異”就是“一中各表”。他呼籲，兩岸間應該盡早接觸對話，尤其是要傳遞正確的信息。
專訪全文如下：
中評社記者：在兩岸智庫學術論壇上，周志懷所長的開幕致辭中傳遞出很豐富的信息，比如他並不反對在‘九二共識’之外，建立具有創造性的替代性共識，提議在兩岸關係發展的政治基礎問題上，形成新的共同表述。對此您怎麼看？
“九二共識”重點不是這四個字 而是其核心意涵及功能
趙春山：這次他的致辭講到一點，只要體現“九二共識”的核心內涵，也可以用另外一種形式表達。因為蔡英文現在不承認“九二共識”，其實“九二共識”重要的也不是這四個字，重要的是這四個字裡面的核心內涵所表達的意思。
民進黨政府表示“尊重1992年兩會會談的歷史事實”，那麼當時兩岸為什麼要會談呢？因為當時雙方就文書驗證等事務性協商過程中發現，兩岸總是卡在“主權”問題上，為了處理這個分歧，雙方就採取了一個辦法，也就是大家在圍繞所謂的“一中”問題上，雙方都承認一個中國，但各自以口頭方式表述，用這個方式把這個爭議擱置下來，這一點是很重要的，但大家都把這個問題忘記了。
|
