那篇專訪出來後，馬“總統”曾經為這個事情，在電話裡面和我有聯繫。他對這件事情很難過，他覺得用“倒退”來形容任內的兩岸關係是“不可思議”的，而我在電話裡的回答是：我們做任何事情只要問心無愧，歷史自然就有公評。如果這讓人解讀為馬英九的政策是錯的，那麼這個效應就不好了，這會造成誤判，會讓綠營的人和過去八年為兩岸和解、為馬先生政策全力以赴的人造成誤判。
中評社記者：馬英九任內讓兩岸和平協議成為政治禁忌，也設下了極大的阻礙，這看起來也是客觀存在的事實。
趙春山：沒有，直到馬英九卸任前，我們都一直在研究和平協議。我們不會因為這個協議一時遭到唾棄，就不去研究了。和平協議是當時“黃金十年”提出的諾言，我們當然希望兌現諾言，但發現現實中推動這個議題所製造的困難可能比得到的成果還要多，再加上馬先生說我們兩岸簽署的二十幾項協議都算是和平協議，因為有和平之後才有協議嘛！所以以我的看法，目前的現實就是“一個中國，各自表述”。
“一中”爭議引發藍營內耗 實在沒有必要
中評社記者：不可否認，前一段時間國民黨關於“一中各表”的爭論中，馬先生是參與的，對此您怎麼看呢？
趙春山：他擔心，如果沒有“一中各表”的話，在台灣內部沒有辦法交代，因為“一中各表”的“一中”在國際上指的就是中華人民共和國嘛！而且我剛才也跟你講了，1992年兩岸達成了某種理解，當時沒有人說“各表”，文件裡也沒有寫“共識”，但當時大家有一個理解，你用你的、我用我的表述方式來處理這個問題，也就是所謂的求同存異，我們的同就是“一個中國”，但我們的異是對“一個中國”的解釋不一樣。
中評社記者：那既然洪秀柱在擔任國民黨主席後已經明確不再提“一中同表”了，為何她在訪問大陸行前，馬英九還是對她施壓呢？
趙春山：我有勸馬先生不要再介入了，既然你已經退下了，你的高度已經很高了，就不要再介入了。這些話我在《聯合報》上也都寫了出來，後來他的確也沒有再介入。
|
