雖然中國說“我們和朝鮮並沒有這樣那樣的關係”，實際上我們都認為中國對朝鮮是有影響力的，中國也知道，比如在煤炭進口、石油管道這些問題上，有好幾個手段都可以對影響朝鮮，而且會讓朝鮮有所反應。因為從國境的關係來看，沒有任何一個國家能代替中國的角色。所以我一直講，中國還是有方法影響朝鮮的。這就可以參考以前美國對韓國的方法。朴正熙時期，美國一方面支持這個政府，美國幫助和支持韓國經濟發展、改革和民主化；另一方面也壓制這個政府，比如韓國研發核武器就是在美國的要求下放棄的，台灣的核武器也是在美國的壓力放棄的。
中國不要說促使朝鮮民主化，但“改革開放”是可以對朝鮮講的。中國自己的改革開放成功了，為什麼不要求朝鮮改革開放？以前中國一直都說“不干涉內政”，但實際上這不是干涉內政的問題，既然已經到了這個地步，朝鮮政權在那永遠是中國很大的負擔，它不發展經濟是負擔，它的體制本身也是負擔，但中國已經變了。所以“改革開放”應該是中國領導人要對朝鮮講的，而且韓國人聽了會高興，因為如果朝鮮改革開放、經濟發展，對我們統一也有利了，假如現在要統一問題就很大，所以韓國希望中國在改革開放方面給朝鮮多一點要求，但朝方對“改革開放”這個詞很敏感。
所以，中國對朝鮮影響力不要說沒有，是有的，而且影響的方法有很多，軟的、硬的方法都有。可能中國的理解都是硬的方法，其實軟的方法也有很多。但是，如果中國不改變“朝鮮半島無核化”這個說法，朝鮮就會認為中國的底線沒有改變，他們也不需要改變行動，繼續向核武方向走。另外，用詞也是很重要的。因為中國知道用詞很重要，才用了“半島”這個概念，但韓國希望能直接改為“朝鮮”，當然前面說“半島”可以，但在後面一定要說“朝鮮”。
中評社：您剛才講到中國也應該向朝鮮要求改革開放，實際上以前溫家寶也向金正日提過，但據說朝方並不高興，而且“開放”在朝鮮也成為一個負面的詞彙。
李奎泰：這當然了。因為朝鮮體制上不能接受，但事實上，朝鮮民間改革開放的程度已經達到了中國上世紀90年代的水準，這不是政策上的而是民間的，是他們自然形成的，因為沒錢嘛，所以一些地方的市場化程度是很高的。但即便朝鮮不高興，中國也要講。海峽兩岸之間，當大陸進行改革開放的時候，台灣方面對大陸提出了很多要求，大陸方面雖然沒有聽從台灣的要求，但實際上往這個方向做了，而台灣方面一直這樣講，也給了大陸壓力。這是一樣的邏輯，就像當時美國對韓國的做法，中國對朝鮮也可以這樣說。中國可以用其他的、軟的方式來影響朝鮮整個方向的改變。為什麼？因為我總覺得現在的方式已經不管用了。
|
