中評社：所以您認為中國現在還是沒有這麼做？還是已經做了一些類似的？
李奎泰：可能做了。比如說朝鮮在第六次核子試驗之前曾向中國通報，最後並沒有進行。特朗普說“習近平做得很好”，這句話的意思就是，中國用壓力阻止了朝鮮核子試驗，說明這已經成功了。這種方法為什麼不做呢？公開做也好，私下做也可以。中國外交部對“薩德”問題批評了韓國很多，也應該就朝核問題給予朝鮮同樣的批評。韓國的進步派也是這麼想的，他們也認為中國有能力解決問題。
中評社：其實您剛才已經為在短期內解決朝核問題給出了一個方法。而中國提出的“雙暫停”方案，裡面很大一部分是針對美韓軍演的。
李奎泰：“雙暫停”是可以的。如果我們要真正開始對話了，可以用“雙暫停”的方式作為第一步，但是在這之前，中國對待韓國和美國與對待朝鮮的標準是一模一樣的，這個問題的處理方式是不對的。因為“薩德”和朝核是根本不一樣的問題，軍演和核武器也是兩個層次的問題。
所以我之前一直說，要先解決主要矛盾，再一步步解決次要矛盾。現在東北亞最大的問題還是朝核問題，朝核問題先談，然後再談其他問題，這樣韓國可能就會感覺平衡，美國也覺得中國有決心做。目前來看，如果先說“雙暫停”再說別的，中國只是改變了一點說辭而已，事實上有沒有行動的決心？韓國懷疑，美國也懷疑。所以中國應該跳出去韓國懷疑的邏輯，要真正通過語言給朝鮮壓力。有的時候，說的比實際做的還厲害，中國現在想和韓國改善關係，最好就是用同樣的方式對待朝鮮，這樣韓國人心理就會平衡。
|
