|
| 各種跡象表明，中方對充實中美關係戰略內涵的態度是積極、明確的。有保留的是美方。 |
中評社北京11月25日電（評論員 余永勝）舉世矚目的美國總統奧巴馬的訪華行程已結束多日。但與此相關的“中美關係熱”，卻在依舊持續。各方對奧巴馬訪華的看法也差別很大。從媒體的反應來看，中外輿論反差很大。包括美媒在內的西方媒體，多持否定態度，認為奧巴馬訪華沒有取得實質性突破，比如英國《金融時報》就以“奧巴馬訪華，兩手空空而歸”為標題做總結。至於美國媒體，美國駐華大使洪培博20日在北京罕見地批評本國媒體“報道過於負面，忽略了訪問取得的重要成就”。與此相反，中國媒體大都盛贊奧巴馬的訪華成果，諸如“中美戰略定位步步升級”、“中美關係進入新時代”、“中美關係新發展具有戰略意義”之類的標題，到處可見。
出現這樣的情況，也不奇怪。西方媒體大都是批判型的，其對政治家的活動多是吹毛求疵、百般挑剔；中國媒體則擔負著外交宣傳的功能，盛贊奧巴馬的訪華成果，亦是題中應有之義。但客觀地說，兩類報道都只道出了問題的一面。
毫無疑問，奧巴馬訪華絕非“兩手空空”——雙方在能源、氣候、軍事交流、人文合作等多項領域達成的重要共識，使得這種說法不攻自破。但說“中美戰略定位步步升級”，亦屬一廂情願。
事實上，這次訪問並沒有就雙邊關係的戰略定位，取得實質性突破。《聯合聲明》只是在原先就已確立的“積極合作全面的關係”之後，加上了“應對共同挑戰的夥伴關係”。但一則，“積極合作全面的關係”只是對雙方關係的現象性描述，並未非嚴格意義上的“定位”，它最大的問題是沒有道出合作的性質——是志同道合的盟友式合作，還是具有穩固基礎的戰略夥伴式合作，抑或是僅僅出於利益需要的同床異夢式合作？至於新增加的“夥伴”關係，確實往前走了一步，但也只是把原先的“合作”關係，加以固定化、常規化而已，它的問題依舊是沒道出“性質”——是志趣相投的盟友式夥伴，還是有共同基礎的戰略夥伴，抑或僅僅是同聲相應的利益夥伴？
現在看來，在此事關兩國關係性質的核心問題上，聯合聲明採取了回避態度。倒是在一些具體問題上，如氣候、能源、反恐、防核擴散等，由於涉及到雙方共同利益或形象，反而取得了很大進展。這也是各方都對聯合聲明給予了“務實”的評價的原因。的確，與97聯合聲明重在原則性、抽象性相比，新聲明就多個領域問題分門別類地予以論述，其“務實性”確實非常突出。 |
