中評社香港10月21日電／《當前兩岸關係中的若干迷思》 作者：王偉男，上海社會科學院台灣研究中心副研究員王偉男。
自2008年國民黨在島內重新執政以來，兩岸關係經歷了一個突飛猛進的發展階段，主要體現在兩岸兩會通過頻繁接觸、協商與會談，先後簽署十九項協議和多項共識，兩岸經貿文化交流和人員往來規模都達到一個新的水平。自2012年初馬英九在島內成功連任以來，“推進兩岸政治協商”、“構建兩岸軍事互信”、“鞏固兩岸和平架構”等議題，日益成為兩岸學界和輿論關注的熱門話題。然而，在這林林總總的眾多話題當中，存在著諸多似是而非的觀念。這些觀念或者是一種未經證實、但被某些人深信不疑的理論假設，或者是一種幾乎無法實現、但為之奮鬥者眾的主觀願意。筆者把它們統稱為兩岸關係中的“迷思”。釐清這些迷思、至少指出這些迷思的存在，或將有助於我們更客觀、更全面地把握兩岸關係的現狀，更科學、更理性地研判兩岸關係的未來。
迷思之一：兩岸實力對比具有決定性意義嗎？
近年來，隨著大陸在經濟、科技、軍事等方面實力的持續增強，海峽兩岸的硬實力（或曰物質實力）差距越來越大。在這種情況下，無論是在台灣島內（尤其是泛綠陣營中），還是在對台海局勢具有相當大影響力的美日兩國（尤其是警惕兩岸走向統一的所謂“反華勢力”），都有越來越多的人表達出對兩岸實力對比向大陸方面傾斜的焦慮。相應地，在大陸方面、尤其是在大陸學界中，不少人表達出“大陸對統一問題不必急”、“按現在勢頭發展下去，時間一定在大陸這一邊”之類的樂觀預期。這種判斷或預期既基於大陸在近年來硬實力突飛猛進的現實，也基於台灣方面由於經濟增長乏力、政黨惡鬥不止而導致的種種亂象。甚至有人進而推斷，台灣方面曾經引以為傲的軟實力也已大打折扣；若此態勢發展下去，當兩岸實力差距大到一定程度時，兩岸統一就將水到渠成。這其實是一種過於簡化的直線式思維或“唯實力論”，筆者不敢苟同。
今天的兩岸關係絕非簡單的硬實力或軟實力對比的問題。不可否認，實力對比確實曾在兩岸關係發展過程中扮演過重要角色，這主要是指兩岸軍事對峙時期、尤其是1950－60年代的兩岸關係。如果當時兩岸實力差距能像現在這麼大，我們今天看到的或將是一個完全不同的兩岸關係。當然，歷史本身是已經發生的事實，不能假設。但就現實來看，實力對比的研究方法更多地被應用於國際關係研究領域，尤其是以霍布斯和摩根索為代表人物的經典現實主義國際關係理論。雖然兩岸關係確實帶有某些類似於國際關係的特征，如雙方在事實上互不隸屬、互不管轄、缺乏共同的最高權威等，但兩岸關係又不能完全用國際關係的理論來闡釋，兩岸關係有其自身的特殊性。
|
