陳偉志：BOT投標是以專案審核制？？
王端仁：組成審核委員會審。
陳偉志：審查會的BOT國艦國造機率應會比其他案好。
王端仁：我覺得重點是時間會拉很長，慶富先前已申請的BOT案續走，但先放著。
研究員：這二個可以併行，局長講的沒錯，小老闆要了解的重點是你們公司時間有很急的壓力，能夠解決眼前的問題是以租的方式。
王端仁：你們BOT案先放著，先把租的問題處理，趕在年底前惟有用租的，沒有其他條路了，用租的以前我也講過很多次了。
陳偉志：我們要把租的風險弄到最低。
王端仁：所以剛一直在討論逕予出租的問題，海洋局和漁業署先找看“交通部”的公文怎麼寫，然後提供“國防部”參考，我們下週跟“國防部”講一下，由慶富發個公文去向漁業署申請土地，先申請租用，是否“國防部”收到公文後能依照“交通部”的公文內容回覆漁業署及慶富。
研究員：我重複局長的說法，順序為，慶富發文同時給漁業署和“國防部”敘明，打算向漁業署租用土地打算造船，“國防部”接到公文後就請漁業署協助並副知慶富，“國防部”則依照“交通部”案例，回文漁業署，看是否以公共政策需求或國家需求來協助此案。
王端仁：當然這個還要說服“國防部”，我相信“國防部”也很急，艦隊司令部的參謀長看到我都會主動問這案。
研究員：辦這招標案是“國防部”還是海軍司令部？
陳偉志：這招標是“國防部”，招標文件內最有利標文件內，我們慶富是要做出一個造船廠，海軍司令部是執行單位。
男秘書：簽約主體是“國防部”，海軍司令部是執行單位。
王端仁：一定要把“國防部”拉進來，這樣對漁業署壓力較小。
研究員：應該是“國防部”來發動，漁業署是配合“國家”政策，因為這是在漁港，所有的法令恐怕無法支持這個，因為用標租的法令大家都可以標。
王端仁：要說服“國防部”主動發文非常困難，他如果主動發文以後被質疑怎麼辦？對地方政府來講，協助廠商取得土地就是BOT精神，有政府協助事項，但這牽涉到機關的保守程度，現在如果換成慶富發動，“國防部”讚聲，這樣兩邊壓力較少，各承擔一半。
陳偉志：這會造成很大商機，船廠完成後會改變遊艇製造業，另風力發電也可以應用……。
王端仁：慶富主動發文給漁業署申請土地租用時，要提到有漁船修造這件事。
研究員：我們出來前署內有先推演，署給我的指示是說，做到公開標租，剛局長提到由“國防部”出面這事，那天我們有和署長討論過了，認為擔心外界會有質疑的問題，所以漁業署的立場是公開標租，剛局長建議由“國防部”協助，他的力道不能光只是協助，這無法解決漁業署的壓力（王端仁：所以我說要照“交通部”的內容），至少要比“交通部”的力道強，因為會有競爭。 |
