男秘書：原先就有研究保留彈性，我們也預見這種可能模式，既然這是漁港，不管怎樣一定會和這事勾在一起。
研究員：對啦！其實這樣對外，我們才好對外說。
男秘書：BOT要不要寫國艦國造。
研究員：切開，促參就不用寫國艦國造，就寫漁船修造船廠，你們的強項也是在漁船，你們的本業也是在漁船修造船工作，你們只不過是標到一個國艦國造的工作，你們本業還是漁船修造船廠。
男秘書：5年興建期。
王端仁：當然第一期3年，第二期2年，至少要3年。
研究員：對。
男秘書：表定是3年，當然有壓縮的可能，剛局長有提到，我原以為是表定3年。
王端仁：我想3年完成BOT應該是OK。
研究員：漁業署先前辦的BOT案3年以上。
研究員：那是政府規劃方式，還要辦可行性評估。
研究員：請教局長，那天跟署長會談的好像要用政府公辦的促參還是民間自提。
王端仁：我說其他的，其他的地，坦白講也沒那麼快啦！有些市府還要再討論。例如，那些還有土地限制。
研究員：確實啦！
王端仁：你說那塊觀光用地建蔽率20%，容積率只有40%，是要蓋鐵皮屋喔！
研究員：因為你們都委會的關係。
王端仁：我知道啦！因為緊鄰濕地較嚴格，是否有較合理的調整。
研究員：那促參的部分是否先退，因為我們剛有查到新公告的是“漁船修造船廠”，是否先退回，到時候我們要審查時回歸都市計劃，是否這樣較有作業空間，因為促參法有規定，送進來多久要完成審查。
王端仁：上一個促參案也都超過時間阿！
研究員：但最好我們……。
王端仁：這要看他們，講白的，如果現在我們手上退回去，他們對海軍要如何交代？
研究員：要不然就撐久一點啊！（王端仁：對阿！），等到他們標租到了，要退再退。
王端仁：就是標租完成，到時再重新送件。 |
