中評社台北7月4日電／對於民進黨“立委”柯建銘表示，馬英九認為“立法院”審議ECFA只能否決、不能審查，“總統府”發言人羅智強表示，馬英九從未說過ECFA不能審查，馬英九是認為ECFA應比照條約，“立法院”當然可全案審查，但不宜逐條修正內容。
聯合晚報報道，羅智強表示，柯建銘說馬英九主張“只能否決、不能審查”是刻意扭曲，塞話栽贓。馬英九是要提醒大家，如果ECFA採取逐條審議、逐條修改的方式，在法理、事理上的不妥性，乃至於對台灣將來與其他國家洽簽FTA所帶來的負面衝擊。
而針對民進黨主席蔡英文“失言風波”，民進黨不肯道歉，反指馬英九恐嚇選民。“總統府”發言人羅智強表示，蔡英文應該不需要有人提醒她“政策論辯”與“羞辱性言詞”的分別，如果蔡英文認為濫以“羞辱性言詞”攻擊對手，是她的問政風格，就請她不要再以理性問政標榜，欺騙選民。
羅智強表示，民進黨所提“朝鮮化”爭論為例，東亞諸國，只剩下台灣和朝鮮沒有與主要貿易對手簽署自由貿易協定 (FTA)。貿易是台灣的命脈，當其他的國家間開始談FTA，降低彼此關稅，省了成本，東西賣的就比台灣便宜，台灣海外市場受到衝擊，就會和淪入和朝鮮一樣的邊緣化處境，兩岸簽署經簽合作架構協議（ECFA），就是要打破邊緣化的危機。
準條約說法 源自“陸委會”報告
兩岸經濟合作架構協議簽署了，“立法院”如何審查卻成了問題，馬英九拋出的準條約說法，源自於“陸委會”的研究報告，報告依據協議是依世界貿易組織基本原則簽署、以及兩岸如今的貨物進出口、海關關稅與人員往來模式等，認為兩岸雖不是國與國關係，但已具有一定的準國際性質，其所簽署的協議，不是條約，但有條約性質。
“陸委會”高層官員指出，為了釐清ECFA簽署後，“國會”如何審查，在2月展開研究，依據“立法院”議事處處長的議事著作，追溯“立法院”過去有關條約審查模式的議事內容。
官員說，在“立法院”公報中刊載，對於台灣與多米尼克於1990年簽署引渡條約，1991年間由“立法院”外交委員會審查時，當時主席說：“‘總統’有締約權，但“立法院”只有審議的權力，只能同意或不同意，而不能進行修改。”其後，台灣與幾個邦交國簽署自由貿易協定，“立法院”在審查時，也是使用前述外委會的說法，“立法院”可以審查，不能逐條表決或修正。 |
