中評社記者：目前韓朝之間交流困難，您認為，推動兩方對話要怎樣努力？
崔完圭：我認為，現在北朝鮮是弱者。中國、美國以及日本也都參與了這場競技，是競技參與者之一。從北朝鮮的立場上來看，因為認為自己是弱者，所以美國，韓國，或是中國有必要轉變方向去接受北朝鮮首先提出要求的這種情況。我們要稍微轉變一下方向來實施對朝政策，美國現在也完全不是要對北朝鮮轉變方向來理解或接受北朝鮮立場的態度。中國無論用什麼方法也要說服美國，以北朝鮮角度考慮一些問題，但中國也沒有做到那一步。所以，從大的框架上來看，如何對待中美間的韓半島問題的協商沒有結果的話，南北之間就無法解決問題。就這一問題，現在美國和中國將來如何對朝，立場上的差異相當之大。但是這部分就是這僵局中最重要的問題，不能縮小其差異就很難完善解決。
限定韓半島的最重要的對外勢力是誰？不就是中國和美國嗎？但美國的立場和中國的立場不同，而且事實上，現在正在形成韓國和美國的立場相近，北朝鮮間接地和中國的立場相近的這樣一個構造，所以這種構造不從根本上轉向改變的話，如今這種沉悶的僵局——哪怕僅僅是韓國和北朝鮮之間——也是非常難解的。相反地，韓國和北朝鮮先轉變方向繼續的話，美國和中國也可以那樣繼續下去，但與之相比，我認為，中美首先開始轉變方向，問題就能順利地得以解決。中國如何再次將美國拉入這個圈子是十分重要的一個問題。
中評社記者：那麼，中國在對朝政策轉向中應扮演怎樣積極的角色？
崔完圭：中國應該再說服一下北朝鮮，提出各種提案，在與美國的關係上也應該積極地壓制著美國現在的頑固姿態。但當然，從根本上講，這要中美關係成為“蜜月關係”才能有可能性。我認為，現在因為美國的“再平衡政策”或“亞洲回歸政策”，與其說在東北亞地區中國和美國的利益互相分享，反而是由於對立的矛盾關係而導致的危機四伏。在這種情況下，局面相當困難。
所以，這種時候就像冷戰時期一樣，是有朝無奈於陣營邏輯的那種局面發展的可能性的。如果陷入劃分我們—你們，敵軍—我軍的構造裡，東北亞地區的緊張度只能是提高到一個相當高的准平了。過去朝、中、俄是一個中心，韓、美、日是一個中心，但現在，由於海洋勢力和大陸勢力在韓半島上相互交叉的矛盾關係而危機四伏的局面也讓韓半島走向了最壞的關係，所以最根本的是，中美關係必須好起來。
我認為，如果中美關係不好的話，韓半島的緊張氣氛只能居高不下。因為中美是大國，去年提出的新型大國關係論中就已經說過，而且，習近平主席在中美元首會晤時不是已經說了“太平洋足夠容納中美兩個大國”嗎？那是什麼意思？就是，現如今在太平洋地區，中國將作為太平洋國家進一步發揮積極的大國作用。我認為在這樣發展的過程中，如今中美間的這種利害關係是相互相當衝突的一種局面，所以美國和中國今後如何解決這一問題是個非常重要的變數。 |
