中評社記者：假設特朗普上台的話，美國對亞洲的政策會不會改變很大？
袁征：首先我想說肯定會有改變。不過，無論是希拉里還是特朗普上台執政，我都認為不會有根本性的逆轉，這點我可以確定。我們通常認為希拉里的政策可預測性更強，不確定性少。但是特朗普當選的話則有更多的不確定性。我曾經見過特朗普的一個外交政策的主要謀士，但是那個人給我的感覺是，他基本上沒有談到特朗普的對外政策。我個人的感覺是特朗普他本人和他的謀士對於對外政策並沒有一套連貫的主張。另外，大選中說的一些東西和之後真正當選總統的做法是有差別的。有時候大選當中一些過激的言論，他真的當了總統之後要考慮，如果真的這樣去做的話，民主黨會有什麼樣的反映，選民會有什麼反應？他又能得到什麼好處？如果他當了總統，他也一定要平衡國內的壓力、國內的訴求，和物件國家關係之間尋求平衡。他不能完全的倒向一邊，要從美國利益出發。對華來講，同樣是這樣。有人說希拉里上台對華就強硬，特朗普就怎麼樣，這個東西很難說。很多國際事務需要中美雙方的合作，所以當選的話考慮的東西會更多，觀點會更趨於平衡，而不是偏到某一個極端。
另外，雖然說總統是很重要的角色，但是總統不是不受限制，國會、相關的智庫、利益集團包括相關的商會、各方面的公益組織、某些選區的重點選民都會施加影響。特朗普的孤立主義、貿易保護主義通常來講不是共和黨的傳統主張。共和黨向來是比較主張自由貿易的，因為它的根基是跟大企業的工商階層聯繫更緊密。按照特朗普強調的“以美國利益為主”的話，那麼美國的盟友怎麼辦？其他國家怎麼合作怎麼實現雙贏？如果美國跟其他盟友的關係都搞砸了，美國人的日子更難過。所以他說是這麼說，做的可能性不大。特朗普提出的孤立主義主張不是現在才有的，其實美國政府包括這屆奧巴馬政府之前就已經推行了一些政策，比如讓盟友和夥伴承擔更多的防務責任。所以未來無論是希拉里還是特朗普上台，他還是會讓美國的盟友承擔更多的義務。假設特朗普上台，他必須學會在國內和國際壓力之間尋求平衡，考慮國會的因素，最後推出的結果要達到相對的平衡，避免走到一個極端，走到極端的話，麻煩會很大。特朗普並不笨，相信他不會去撞南牆。
|
