中評社記者：您認為未來如何更好的促進中美關係朝良性發展？
袁征：首先是在能合作的領域盡可能合作，盡可能拓展合作的深度和合作的空間，在這個領域實現雙贏，這樣最起碼能夠維持雙方基本的信任。另外一方面，對於可能出現的分歧，要通過對話來進行管控。不要讓這些問題出現外溢，把整個中美關係顛覆掉。如果一旦出現問題，要想辦法把負面的效應控制在一定的範圍內，不讓它顛覆中美關係的正常軌道，這是現在沒有辦法的辦法。比如網路安全問題，雙方可以通過對話交流一些看法，達成一些相對的共識，甚至交流一些相關資訊和情報。目前兩國共同打擊網路刑事犯罪，就是一個很好的切入點。有些問題一時間解決不了，也要進行一些管控，這可能是比較務實的看法。我覺得無論是從雙邊利益來講也好，還是從全球治理而言，尤其是亞太地區的穩定來講，中美必須要合作，這應該是雙方基本的底線。
中評社記者：朝鮮進行了第五輪核試驗，對此，美國防長卡特說是中國的責任，而中國外交部對此回應稱朝核問題的實質在於朝美矛盾，您認為，朝美中三國未來的走向是？
袁征：這個情況很微妙。一方面，中國官方的政策非常清楚，即主張半島無核化，維護半島局勢的穩定，希望通過和平對話的手段來解決問題。事實上，這麼多年來中國在半島問題上所發揮的作用顯而易見，做出的不懈努力也曾獲得包括美國在內的國際社會的稱道。卡特這種對華的指責是有失公允的，也就是一面之詞而已。另一方面，中國的認知和政策手段並沒有達到應有的戰略目標，和現實的發展有所背離，因此必須做出適當的調整。不過，這需要有一個過程。在如何應對朝鮮、朝核問題、以及如何處理與朝鮮的國家關係時，我認為中國內部還存在不同的聲音、看法。中美各自的說法都有其中的道理和用意，美方指責中國，是因為它的邏輯是認為中方在制裁朝鮮一事上沒有“下狠手”，沒有對朝鮮施加足夠的外交和政治上的壓力，而中國是有能力這樣做的。但中國一直以來的觀點就是不干預對方內政，對朝鮮的影響力有限，朝鮮也並不是對中國言聽計從。
中方這樣的話是有道理的。奧巴馬政府執政八年，美國並不願意和朝鮮坐下來談，只願意和亞太盟友們協調行動，加強這一地區的軍事威懾力量，加大對朝的制裁力度。可以確定的是，美國在利用朝核問題加強亞太再平衡戰略的部署，加強美日韓的同盟關係。在經歷過幾輪“六方會談”之後，美方實際上對這個機制失去了興趣，認為解決不了問題，阻止不了朝鮮擁核的進程。奧巴馬政府執政期間，眼見“六方會談”沒有取得它想要的結果，於是就改變了策略，實施戰略克制，不太願意投入更多資源去同朝鮮對話，甚至認為中國應該負起更多責任。另外美國也認為，朝核問題的存在在一定時期內對於它加強同盟關係、加強在這一區域的軍事存在是有益處的。人們可以設想，假如這一區域非常和諧，那麼美國軍事存在的意義就會大大下降。所以說美國心存僥倖，有個小心眼兒，就是只要問題不爆發出來，適度的緊張是美國所需要的。
|
