南北關係的改善取決於朝鮮的改革開放
對於朝鮮的改革開放以及政權體制的安定等變化的展望：首先，金正恩的“我們方式的經濟管理方法”所採取的各項措施實際上是以參考中國的經濟體制改革開放為路徑並沿用的。
其次，但是，朝鮮依舊沒有使用“改革開放”一詞，並未像中國那樣，從政府的層面進行鼓吹改革開放意識的宣傳教育，持續強調“自力更生”的主體思想。由此可見，朝鮮對於“體制保存”依然非常敏感或怕改革開放帶來外來的衝擊。在開城工業園區與中國特區的運營方式的差異上，便可見一斑。
再次，無法否認的事實，金正恩的成功與失敗，以及南北關係改善的成功與失敗，完全取決於其是否能夠對於進行“清算過去”，而且在此基礎上能夠實行何種程度上的改革開放。慶幸的是，文在演總統的“三不”政策保障了金正恩以及朝鮮領導人們的體制安全，今後如果美國能夠與其建交並以和平協定保障朝鮮體制，那麼金正恩很可能克服“安全陷入兩難的困境”，走如同鄧小平那樣的改革開放之路。
第四，如果有像金正恩這樣具備確切政治權威的領導人的話，可以大刀闊斧地進行改革開放，所以是值得期待的。當年鄧小平執政時期的中國也是依靠“新權威主義”這一政治權威，使得“國家社會主義”向“國家資本主義”的轉變得到了成功。
第五，在南北對峙依舊的狀況下，如果朝鮮不通過自身的改革開放來誘導體制的安定以及經濟社會的發展，那麼朝鮮的政治體制以及金正恩政權自身陷入沉沒漩渦當中的可能性依然非常地大。最近雖然通過一連串的外交活動，金正恩的統治地位得到了安定，但這不意味著內部權力的穩定。“金氏權力”的安定性隨著朝鮮社會的變化、南北關係的變化，以及改革開放的擴大變得不安定是必然所向。南北間的政治性接觸使得人們對於政治軍事影響過於地敏感，具有使實務性的交流合作發展急速游離於冰火兩重天的境地的缺點。
為了今後的南北會談內容能夠實質性地履行，首先，對於民間的交流合作，韓國積極採取主導開放政策，政府應持旁觀態度來管理，以韓國民間逼朝鮮政府，這樣才能使朝鮮不能再將朝韓關係利用於其政治遊戲，使南北交流合作事業能夠減少政治風險，也對朝鮮的改革開放起到正面性的影響。
|
