從服貿事件，從兩岸關係的策略思考上，應該要有一些必要的調整。如果經濟問題上的政治訴求成分大一點，眼前的服貿已經處在深水區。
台灣對外的經貿談判，服貿不是首例，政府部門也辦了座談會、說明會，但過去經貿議題普遍不被注意、重視，為何此次卻成了熱門議題？
曾雅真分析，台灣過去跟紐西蘭簽訂《台紐經濟合作協定》（ANZTEC）、新加坡《經濟夥伴協定》、台日經濟協議等，都沒有要求逐條審查，為何唯獨對ECFA會有特殊的要求？
從一般角度看，其中有中國情結、有恐懼的總合，即凡事面對中國就出現兩種矛盾，一是怕因此被中國吃掉 、被設計，另一方面又想要中國的市場，這是又期待又怕受傷害的心理。
兩岸關係中，不管持什麼立場，政經各有盤算、考量，但與其他國家的經貿協議比起來，兩岸議題就會出現中國情結，有的是“逢中必反”，有的是對中國的“恐懼”，有的是對中國的“特殊利益”等，加總起來，這個問題就成了深水區的問題。
政府的說明是不夠的嗎？曾雅真表示，政府在服貿的溝通管道、形式與策略都是有思考的空間。這是台灣民主必經的過程，過去沒有這樣的經驗，台灣開放民主的速度非常快、幅度非常大，政府在經營管理上也面臨了很大的挑戰，現在面對的，也是過去沒有碰過的經驗。
所以，台灣且戰且走，藉由此次的服貿事件，如果有其正面意義，就是讓政府把相關的程序做得更周全。
|
